Результаты поиска

Решение по административному делу

№3- /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 17 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №9 г.Златоуста Челябинской области Батурова О.С., с участием ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>), дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Лазовика <ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г.Златоуст, ул. <АДРЕС>, не уплатил в срок не позднее <ДАТА4>, то есть в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф в сумме 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6> Таким образом, ФИО2 <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС> область, г.Златоуст, ул. <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации, прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, штраф не оплатил, так как не работал и не было финансовой возможности заплатить штраф.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором описано событие правонарушения, с протоколом ФИО2 был ознакомлен лично, копию протокола получил. Протокол подписан без замечаний и возражений, в объяснениях в протоколе Лазовик собственноручно указал: «не было денег»;

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА9>, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. На постановлении имеется отметка о том, что штраф не оплачен;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области, согласно которому <ДАТА10> был установлен ФИО2, который в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил штраф по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА9>; - сведениями о физическом лице в отношении ФИО2, согласно которым сведений об уплате штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> не имеется.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в добровольном порядке штраф ФИО2 должен был уплатить не позднее <ДАТА4>, включительно (последний день срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что ФИО2 на момент составления протокола об административном правонарушении штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА11>г. не оплачен, мировой судья полагает установленным, что обязанность по оплате штрафа ФИО2 надлежащим образом не была исполнена в установленный законом срок. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> им не обжаловалось, ходатайств о рассрочке или отсрочке исполнения наказания от него не поступало. Доказательств обратного мировому судье не представлено.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, мировой судья при учитывает признание вины, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено. Оснований для назначения Лазовику иного вида административного наказания, в том числе в виде административного штрафа, мировым судьей также не установлено. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Лазовика <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента административного задержания с 20 час. 40 мин. <ДАТА13>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.С.Батурова