Решение по административному делу
УИД 52MS0153-01-2023-001035-90 Дело № 5-155/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2023 г. с. ПочинкиМировой судья судебного участка №2 Починковского судебного района Нижегородской области Глухова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО4 А.1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 11 ч 20 мин часов водитель ФИО4 А.1, на ул. <АДРЕС> д. 12 с. <АДРЕС> управлял <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела, по существу.
С изложенным в протоколе ФИО4 А.1 был ознакомлен, о чем имеются его подписи. В судебном заседании ФИО4 А.1 вину признал, с протоколом согласился, просил назначить минимальное наказание. В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО2>, который пояснил, что работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД «<АДРЕС>, <ДАТА3> находился на службе, в районе 12 часов получил сообщение от дежурного о ДТП в с. <АДРЕС>. По приезду на место увидел повреждения ворот на улице <АДРЕС> д. 12. Потерпевший <ФИО3> пояснил, что его ворота помял <ФИО1>, в результате наезда на них автомобилем. Пояснил, что водителя <ФИО1> он нашел дома. Он был приглашён в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств происшествия. В ходе беседы водитель <ФИО1> пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ему были разъяснены права в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с чем <ФИО1> согласился. По результатам освидетельствования у водителя <ФИО1> было установлено состояние опьянения, составлены соответствующие процессуальные документы. Пояснил, что с момента наезда и до момента встречи с <ФИО1> прошло не более 45 минут.
Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> работал в с. <АДРЕС> на улице <АДРЕС> в районе д. 12. Видел, как от данного дома отъезжала машина Ауди 100 вишневого цвета. Из данного дома выбежал хозяин и стал махать руками и просить водителя транспортного средства остановиться, но водитель его не видел, тогда он вышел на дорогу и падал рукой сигнал, чтобы водитель остановился. За рулем транспортного средства находился водитель <ФИО1>, он остановился, посмотрел назад, но потом продолжил движение. Через некоторое время приехал сотрудник ГИБДД, стал оформлять документы. Выслушав ФИО4 А.1, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составом данного правонарушения является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, суд учитывает, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Для привлечения к ответственности по данной статье КоАП РФ необходимо установить факт нахождения водителя в нетрезвом состоянии, состоянии наркотического или токсического опьянения и что именно это лицо (т.е. находящееся в состоянии опьянения) управляло транспортным средством и отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния. Как следует из разъяснений в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"). Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке) (пункт 2 Правил). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений) (пункт 3 Правил). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. (пункт 6 Правил). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.( пункт 7 Правил).
Работники полиции в силу п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п. 15. Приказа Минздрава России от <ДАТА7> N 933н (ред. от <ДАТА8>) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА9> N 41390)Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Судом установлено, что <ДАТА4> в 11ч 20 мин часов водитель ФИО4 А.1, на ул. <АДРЕС> д. 12 с. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер, показания прибора- 1,803 мг/л. Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, исходя из их аутентичности, считает, что вина ФИО4 А.1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела оглашенными и исследованными в процессе рассмотрения: протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 679370 от <ДАТА3>, актом 52 СС 336514 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, чеком прибора от <ДАТА3> с показанием - 1,803 мг/л, с результатом ФИО4 А.1 был согласен, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД «<АДРЕС> <ФИО6>, объяснениями <ФИО7>, <ФИО3>, схемой ДТП, свидетельством о поверке прибора, карточкой операции с ВУ, справкой о нарушениях, видеозаписью. Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у суда не имеется оснований.
Суд не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ и проведено с использованием видеозаписи.
Оснований для оговора ФИО4 А.1, сотрудниками полиции при рассмотрении данного дела судом не установлено, заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, судом не установлено. Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, суд не располагает. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина ФИО4 А.1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в силу этого квалифицирует его действия именно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.
К числу малозначительных данное административное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не установил.
При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья учитывает вышеизложенное, а так же требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, данные о личности, материальное положение, в силу этого суд считает необходимым назначить ФИО4 А.1 наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5 ст. 12.8 ч.1, ст. 25.1 ч. 2 и ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (Отдел МВД России по <АДРЕС> району),
ИНН <НОМЕР>,
КПП <НОМЕР>,
к/сч 40102810745370000024 в Волго-Вятском ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород р/сч <***> БИК <НОМЕР>,
ОКТМО 22546000
КБК 18811601123010001140,
УИН 18810452233350000854 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо принести в судебный участок <НОМЕР> Починковского судебного района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: 607910, <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17. Предупредить ФИО4 А.1.. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить ФИО4 А.1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО4 А.1, что согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответственно водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае если документы ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО4 А.1, ответственность по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> Починковского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Ю.А. Глухова