Решение по административному делу

УИД 72МS0051-01-2025-001459-70 № 5-195/2025/1М ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Бердюжье Тюменской области «30» июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Кислов В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, работающего по найму, зарегистрированного и фактически проживающего по <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО3 <ДАТА3> в 12 часов 38 минут, находясь в ограде дома по <АДРЕС>, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, кулаком разбил окно, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 1 400,00 руб. Эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В связи с чем, <ДАТА4> УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с.Бердюжье) МО МВД РФ «Голышмановский» в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 72 Е <НОМЕР> по ст.7.17 КоАП РФ. Определением заместителя начальника ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» от <ДАТА4> материалы административного дела переданы на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области (л.д. 19). В судебное заседание ФИО3 не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал. Потерпевшая <ФИО1>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, потерпевшего <ФИО1> Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, признанными судом допустимыми: - протоколом об административном правонарушении 72 Е <НОМЕР> от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. В протоколе ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола направлена (л.д. 2, 12 - 13); - рапортом оперативного дежурного ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 12 часов 38 минут в отделение полиции поступило сообщение от <ФИО1> о том, что ФИО3 разбил окно в её доме по <АДРЕС> (л.д.3); - письменным заявлением от <ДАТА3> (л.д. 4) и письменным объяснением потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА3> (л.д. 14), согласно которым ФИО3 <ДАТА3> в 12 часов 38 минут, находясь в ограде дома по <АДРЕС>, разбил окно, чем причинил ей материальный ущерб; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей, согласно которому осмотрена ограда дома по <АДРЕС>, установлено место и способ совершения правонарушения (л.д. 5 - 9); - письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА3> (л.д. 10), согласно которому <ДАТА3> у него произошла ссора с <ФИО1>, в ходе которой он кулаком разбил окно в её доме - товарным чеком ИП <ФИО2> о стоимости стеклопакета трехслойного 240х800 мм., составляющей 1 400,00 руб. (л.д. 17). В соответствии с ч. 2 ст.8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена. Изучив материалы дела, судья считает вину ФИО3 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.7.17 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.17, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на реквизиты: счет Управления федерального казначейства по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, ОКТМО: 71610000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000016700 в отделение Тюмень Банка России/ УФК по Тюменской области г. Тюмень БИК 017102101, номер кор/сч. Банка получателя платежа 40102810945370000060, КБК 02611601203019000140 УИН: 0348809250510050195020252, наименование платежа: дело № 5-195/2025/1М, Судебный участок № 1 Бердюжского судебного района. Неуплата административного штрафа в вышеуказанные сроки, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: В.И. Кислов