Постановление по делу № 05-0722/2003/2025 от 22.07.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 5-722-2003/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 июня 2025 года г. Нефтеюганск

Мировой судья судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Постовалова Т.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628309, ХМАО-Югра, <...> мкр-н, дом 30), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, паспортные данные: ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 23.05.2025 в 17 час. 35 мин. в <...> дом, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. Состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором Алкотектор PRO-100 touch №890688, результат составил 1,288 мг/л. Данные действия ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся. Подтвердил сведения, имеющиеся в реестре правонарушений. Указал, что время от времени управляет транспортным средством в отсутствие водительского удостоверения. После утери водительского удостоверения, новое не получал, в полном объеме действия, направленные на получение в/у не совершил. Полагал, что его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Указал, что на иждивении двое детей, один из которых ребенок инвалид.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля командир взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску В., подтвердил в полном объеме сведения, изложенные им в рапорте. Сообщил, что непосредственно его внимание 23.05.2025 привлек автомобиль ***, который во время дождя, двигался с полностью открытыми боковыми стеклами, также водитель не был пристегнутым ремнем безопасности. Водителю данного транспортного средства при помощи «СГУ» и свет проблесковых маяков было подано требование об остановке. Водитель указанного автомобиля выполнил его требование. При проверке документов было установлено, что транспортным средством управляет гражданин ФИО1, у данного гражданина имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменения окраски кожных покровов лица. После чего он по средством «радиосвязи», вызвал наряд и данный гражданин ФИО1 был передан для дальнейшего разбирательства. На данном участке осуществлял патрулирование согласно служебному заданию.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Х., подтвердил наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, описанного в протоколе об административном правонарушении в действиях ФИО1. Вместе с тем уточнил, что из формулировки протокола подлежит исключению указание на «не имея права управления т/с». Изначально материал был составлен по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, однако при сборе доказательств и информации стало ясно, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья, выслушав объяснения ФИО2, свидетелей: командира ДПС В., ИДПС Х., исследовал следующие доказательства по делу:

- протокол об административном правонарушении *** от 23.05.2025, согласно которому ФИО2 23.05.2025 в 17 час. 35 мин. в <...> дом, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. Состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором Алкотектор PRO-100 touch №890688, результат составил 1,288 мг/л. Данные действия ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола, ФИО2 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ), о чем в протоколе ФИО2 лично расписался, что зафиксировано видеозаписью;

- протокол *** от 23.05.2025 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, послужило наличие оснований полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, данный протокол составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 23.05.2025, согласно которому у ФИО2 при освидетельствовании, проведенном 23.05.2025 в 18 час. 30 мин., с применением специального технического средства измерения (Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850668, дата последней поверки 03.10.2024), установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,288 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого ФИО2 воздуха. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем в акте лично расписался, данный акт был составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий;

- бумажный носитель с записью результатов исследования – 1,288 мг/л, произведенного 23.05.2025 в 18:30;

- свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850668, действительно до 02.10.2025;

- рапорт командира ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску В. от 23.05.2025, из которого следует, что 23.05.2025, согласно служебному заданию, заступил на службу по ООП и БДД. Примерно в 17 час. 35 мин. при несении службы в жилой зоне 11 «А» мкр. напротив 15 дома, его внимание привлек автомобиль *** г/н ***, который во время дождя, двигался с полностью открытыми боковыми стеклами, также водитель управлял т/с оборудованным ремнями безопасности, а сам не был пристегнутым ремнем безопасности. Водителю данного транспортного средства при помощи «СГУ» и свет проблесковых маяков было подано требование об остановке. Водитель указанного автомобиля выполнил его требование. При проверке документов было установлено, что транспортным средством управляет гражданин ФИО1, у данного гражданина имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменения окраски кожных покровов лица. После чего он по средством «радиосвязи», вызвал наряд АП 171 и данный гражданин ФИО1 был передан для дальнейшего разбирательства;

- карточку операции с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение ***, выдано 28.06.2012, действительно до 28.06.2022. На основании Постановления Правительства РФ от 12 марта 2022 г. № 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации" продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г.;

- сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности, согласно которым в течении календарного года ФИО1 более 40 раз привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ;

- сведения об отсутствии судимости по ст. 264 УК РФ.

- видеофиксацию процессуальных действий, проводившихся с применением видеозаписи в отношении ФИО1, из которой следует, что перед процедурой освидетельствования ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением прибора: Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850668, дата последней поверки 03.10.2024, на что ФИО1 ответил согласием. Результат освидетельствования составил 1,288 мг/л с чем ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***;

- справкой начальника ОИАЗ и ПБДД Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску А. от 04.06.2025, из которой следует, что 23 мая 2025 года в 17 час. 35 мин. в 11а мкр., напротив стр. 15 г. Нефтеюганска, водитель ФИО1, управлял транспортным средством *** г/н ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а именно 21 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района, вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.12.2014. 15.12.2014 ФИО1, подал заявление об утере водительского удостоверения в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску. Соответственно, начало течения срока лишения соответствующего специального права у гражданина ФИО1 исчисляется с 15.12.2014 окончание 15.06.2016;

- заявление ФИО1 от 15.12.2014 поданное в ГИБДД по г. Нефтеюганску об утере водительского удостоверения;

- копию постановления мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры №*** от 21.10.2014, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.12.2014;

- карточку учета транспортного средства, согласно которой а/м *** г/н *** принадлежит ФИО1;

- копию постановления по делу об административном правонарушении (составлено с применением работающего в автоматическом режиме специального средства фиксации административного правонарушения, имеющего функцию фотосьемки) №*** от 14.05.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Вступило в законную силу 27.05.2025;

- сведения ГИС ГМП, согласно которым штраф по постановлению №*** от 14.05.2025 оплачен 15.05.2025 в размере 1 687,50 руб.;

- копию постановления по делу об административном правонарушении №*** от 23.05.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. Вступило в законную силу 03.06.2025;

- сведения ГИС ГМП, согласно которым штраф по постановлению №*** от 23.05.2025 оплачен 27.05.2025 в размере 1 125 руб.

Все собранные доказательства оценены Мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достаточными.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу примечания к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно ч. 2, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что для фиксации совершения процессуальных действий, проводимых в отношении ФИО2 инспектором ДПС применена видеозапись. Видеозаписью зафиксировано, что ФИО2 при выявленных, внешних признаках опьянения, прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением специального технического средства измерения (Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850668, дата последней поверки 03.10.2024), в ходе которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 1,288 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого ФИО2 воздуха. С результатами освидетельствования ФИО2 согласен.

В отношении ФИО2 составлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу об административном правонарушении №*** от 23.05.2025, вступившие в законную силу 03.06.2025, что является, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, доказательством управления ФИО2 автомобилем, поскольку указанные документы составляются должностным лицом только в отношении лица, которое управляет транспортным средством.

На момент оформления указанных документов у лица, привлекаемого к административной ответственности, замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не имелось.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию относимости, допустимости. Недостатков, влекущих невозможность использования доказательств, при изучении материала судом не установлено.

По мнению мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что его действия подлежали квалификации по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку срок действия водительского удостоверения истек, является несостоятельным.

Из материалов дела следует, что согласно карточке операции с водительским удостоверением ФИО1 ему 28.06.2012 выдано водительское удостоверение, сроком действия до 28.06.2022 (л.д. 11).

Положениями пункта 5 Приложения N 14 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года N 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах" определено продлить на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2025 года.

Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения, действие водительского удостоверения ФИО1 было пролонгировано на основании вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года N 353, в связи с чем квалификация его действий по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.

Более того, постановлением мирового судьи, вступившим в силу 10.12.2014 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Срок назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек в июне 2016 года.

Таким образом, 23.05.2025 не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. При этом он не выполнил условия, установленные ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ и необходимые для возврата ранее сданного водительского удостоверения по истечении срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В то же время согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ действия ФИО1 не являвшегося лицом, подвергнутым административному наказанию (по постановлению от 21.10.2014), и управлявшего 23.05.2025 транспортным средством в состоянии опьянения, подлежали квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.3 указанного кодекса, так как у него не имелось при себе водительского удостоверения, срок действия которого не истек.

В связи с чем, мировой судья, изучив и оценив все доказательства по делу, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 (в том числе семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом (со слов)), его имущественное положение, факт совершения им грубого нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, предусмотренным статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленным сведениям, в том числе из информационных баз данных ГИБДД, привлекаемое лицо ранее, в течение года, предшествующего рассматриваемому событию административного правонарушения, по мнению судьи, значительное количество раз привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Указанные сведения содержат, как даты привлечения привлекаемого лица к административной ответственности и даты вступления постановлений в законную силу, так и сведения об уплате последним соответствующих административных штрафов, более того согласуется с представленными в материалы дела копиями постановлений, имеющих отметку о вступлении их в законную силу. Содержащиеся в федеральном банке данных сведения о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения исходя из пунктов 77, 80, 84-86, 115 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от 2 мая 2023 года № 264, являются официальным источником информации, подлежащей использованию в частности при производстве по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения; личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, однако должных выводов для себя не сделал, продолжая совершать противоправные действия, тем самым проявил стойкое нежелание соблюдать Правила дорожного движения; учитывая указанные сведения, сведения о наличии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым и целесообразным назначить привлекаемому лицу наказание в пределах санкции статьи, а именно: в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев, поскольку именно такое наказание мировой судья считает соразмерным совершенному деянию, справедливым, и способствующему достижению целей наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по убеждению суда менее строгое наказание не будет способствовать достижению указанных целей, задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, ст. 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) Банк РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 007162163 ОКТМО 71874000 ИНН <***> КПП 860101001, лицевой счет <***>, единый казначейский счет 40102810245370000007, казначейский счет 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийский г. Ханты-Мансийск, Вид платежа КБК 18811601123010001140 УИН 18810486250290004992.

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Мировой судья Т.П. Постовалова