Решение по гражданскому делу

УИД 11MS0027-01-2024-007260-95 Дело № 2-721/2025-2 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2025 года г. Белгород Мировой судья судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода Худобин И.И., при секретаре Ломонос Ю.Н., с участием представителя ответчика - адвоката Ванина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комитеплоэнерго»к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комитеплоэнерго» согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее также - Правила) с учетом тарифов, действующих в соответствующий период и устанавливаемых в соответствии с законодательством РФ поставляло для нужд населения тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение (далее также - коммунальные услуги, теплоэнергия, теплоснабжение). ФИО1 с 31.07.2001 по 23.05.2023 являлся собственником жилого помещения расположенного по адресу: Республика Коми, г. Воркута, <...> (далее также - квартира) (л.д. 51, 69-70). В период с 01.01.2022 по 31.12.2022 включительно коммунальные услуги в полном объеме и надлежащем качестве предоставлялись ООО «Комитеплоэнерго». В указанный период ФИО1 оплату за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение производил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 39 956,49 руб. (л.д. 5, 6-18). Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 12.01.2024 судебный приказ от 04.09.2023 по гражданскому делу № 2-4594/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 39 956,49 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 699 руб., отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 4, 42-53). ООО «Комитеплоэнерго» 29.10.2024 обратилось с иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную теплоэнергию за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 39 956,49 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3). Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 19.11.2024 гражданское дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение передано по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода (л.д. 57). В судебное заседание ООО «Комитеплоэнерго» своего представителя не направило. Извещено о дне и времени его проведения надлежащим образом. При подаче иска просило суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Ванин М.Н. пояснил, что ФИО1 иск ООО «Комитеплоэнерго» не признает. Считает требования ООО «Комитеплоэнерго» незаконными. Просил суд в удовлетворении иска ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 отказать. Обратил внимание суда, что ФИО1 и его семья в квартире не проживают с 2014 года. ФИО1 неоднократно, начиная с 2020 года, обращался в администрацию г. Воркуты с заявлением об отчуждении принадлежащей ему квартиру. В итоге лишь 23.05.2023 квартира была принята на учет администрацией г. Воркуты как бесхозяйный объект недвижимого имущества. Обратил внимание суда, что стороной истца не представлен ни сам расчет задолженности, ни тарифы, исходя из которых истец предъявляет требования к ФИО1. Дал суду дополнительные пояснения по иску, аналогичные представленным в материалах дела возражениям ответчика на иск (л.д. 75-79) в которых последний: 1) обратил внимание суда: - на несоответствие искового заявления требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а также на тот факт, что оно подано в суд неуполномоченным на то лицом; - на то, что в исковом заявлении не указана дата заключения договора теплоснабжения, номер договора, на какой срок и с кем он был заключен, где зарегистрирован, а также дата открытия лицевого счета. К иску не приложен расчет задолженности, нормативы потребления и тарифы на соответствующий период; 2) утверждал, что:- задолженность как таковая у него не могла образоваться, поскольку по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. Энтузиастов, д. 9, кв. 80 он не проживает с 04.04.2014, поскольку переехал на постоянное место жительства в г. Белгород. Таким образом, тепловой энергией (отоплением) в квартире он не пользовался; - с 2020 года неоднократно предпринимал меры по отчуждению принадлежащей ему квартиры в муниципальную собственность. В итоге лишь 06.08.2024 решением Воркутинского городского суда Республики<АДРЕС> квартира была признана собственностью муниципального округа «<АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В обоснование своей правовой позиции приложил указанное выше решение Воркутинского городского суда Республики <АДРЕС>. Заслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Выпиской из ЕГРН подтверждается, что ответчик являлся собственником квартиры в спорный период (л.д. 51). Доводы стороны ответчика: 1) о несоответствии искового заявления требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и его подачи в суд неуполномоченным на то лицом не состоятельны и подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами гражданского дела (л.д. 32). Оценка соответствия искового заявления требованиям ГПК РФ дана мировым судьей <АДРЕС> судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> при принятии искового заявления к своему производству (л.д. 1);

2) о непредоставлении истцом расчета задолженности, применяемых в расчете тарифах и нормативах потребления также не состоятельны и подлежат отклонению, поскольку: - задолженность ответчика по оплате потребленных коммунальных услуг за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> включительно в размере 39 956,49 руб., подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и платежными документами за указанный период (л.д. 5-6, 7-18); - тарифы и нормативы потребления при исчислении ООО «Комитеплоэнерго» задолженности за потребленную теплоэнергию являются общедоступной информацией и размещены на официальном сайте ООО «Комитеплоэнерго» в сети Интернет (https://komiesc.ru). Расчет задолженности производился истцом по тарифам, утвержденным Службой Республики Коми по тарифам. У суда нет оснований не доверять произведенным ООО «Комитеплоэнерго» расчетам, поскольку они обоснованы, документально подтверждены и полностью согласуются с положениями ЖК РФ и Правилами. Собственныйрасчет задолженности ответчиком не представлен. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания ч. 2 ст. 153 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ). В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы. На основании указанных выше законоположений доводы стороны ответчика о не указании истцом даты заключения договора теплоснабжения, номера договора, на какой срок и с кем он был заключен и где зарегистрирован, а также даты открытия лицевого счета по квартире, не состоятельны и подлежат отклонению.

Факт оказания ответчику коммунальных услуг им не опровергнут, доказательств заключения соглашения между ФИО1 и ООО «<АДРЕС> по оплате потребленной теплоэнергии стороной ответчика суду также не представлено. Услуги по теплоснабжению истцом оказывались надлежащего качества. Доказательств обратного сторона ответчика суду не представила.

Доводы стороны ответчика: - о непроживании в квартире с 04.04.2014 в виду регистрации по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 112-А, кв. 62 (л.д. 49) и неиспользовании тепловой энергии по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. Энтузиастов, д. 9, кв. 80 в указанный в иске период; - о принятии исчерпывающих мер по прекращению права собственности на квартиру, сами по себе основанием для освобождения ФИО1 от уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию не являются. В спорный период ФИО1 являлся собственником квартиры. Доказательств признания в судебном порядке необоснованными начислений ООО «Комитеплоэнерго» за потребленную тепловую энергию по квартире за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 стороной ответчика мировому судье не представлено. Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Принцип состязательности реализуется в процессе доказывания, то есть установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, не вызывают сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается ООО «Комитеплоэнерго» в обоснование своих требований. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к АсташкинуПавлу Николаевичу обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб. Расходы были необходимыми, связаны с защитой нарушенного права и подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 2). руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <НОМЕР>) в пользу ООО «Комитеплоэнерго» (ИНН <НОМЕР>) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 включительно в размере 39 956,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - Свердловский районный суд г. Белгорода - путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Одновременно мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В случае подачи такого заявления мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда и разъясняет, что лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда по истечении десяти дней после подачи такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «30» июня 2025 года.

Мировой судья подпись И.И. Худобин Копия верна.

Мировой судья И.И. Худобин Секретарь: Ю.Н. Ломонос