Дело № 5-339/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 27 октября 2023 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Колесникова Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарег.:<АДРЕС>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 10.09.2023 около 19 час. 26 мин., находясь в магазине «МО», расположенном в ТЦ «Гринвич» по адресу: <...>, тайно похитил товар - куртку женскую стоимостью 1577,00 руб., принадлежащую ООО «Ре Трейдинг», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что женскую куртку действительно взял, ранее неоднократно судим за совершение хищений. Заслушав ФИО1 , исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 25.10.2023, согласно которому ФИО1 10.09.2023 около 19 час. 26 мин., находясь в магазине «МО», расположенном в ТЦ «Гринвич» по адресу: <...>, тайно похитил товар - куртку женскую стоимостью 1577,00 руб., принадлежащую ООО «Ре Трейдинг».; - заявлением представителя ФИО2. о привлечении к ответственности ; - рапортом УУП ОП №5 УМВД России по г.Екатеринбургу - справкой о материальном ущербе, согласно которой сумма похищенного товара составляет 1577,00 руб. без НДС. - актом инвентаризации. - товарной накладной, - объяснением ФИО1 Представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства ничем не опорочены, поэтому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется. Доказательств, опровергающих факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения, в суд не представлено. Оценив в совокупности, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в мелком хищении чужого имущества путем кражи, установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкция ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве наказания наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Однако, как следует из исследованных материалов, ФИО1 не работает, по месту регистрации не проживает, адрес его фактического проживания неоднократно изменялся, ранее привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в MJIC за совершение хищений, в настоящее дела в производстве суда находится уголовное дело в отношении данного лица по ст.217 УК РФ, в органах расследования - по ст. 158 УК РФ. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ, назначенные штрафы - не оплачены. С учетом изложенного, назначение иного наказания, кроме административного ареста, не будет соответствовать целям и принципам назначения наказания. Данных об административном задержании по данному правонарушению в материалах дела не представлено. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1(2), 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания исчислять с 11 час.30 мин. 27.10.2023 года Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Мировой судья Е.В.Колесникова