Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-4/2024 УИД 52 MS0088-01-2025-000704-98

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п. Бутурлино 14 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области Марасанов М.Е., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - прокурора Бутурлинского района Нижегородской области <ФИО2>, заместителя прокурора Бутурлинского района Нижегородской области <ФИО3>, помощника прокурора Бутурлинского района Нижегородской области <ФИО4>,

подсудимого ФИО16, защитника - адвоката юридической консультации Большемурашкинского района <ФИО5>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> ГУ МЮ РФ по Нижегородской области,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО17 <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего ООО «<АДРЕС>», рабочим разделочного цеха, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, образование среднее общее, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, около 14 часов 00 минут, ФИО17 <ФИО6>, с целью незаконной рубки деревьев породы береза для дальнейшего использования в личных нуждах, не имея договора аренды лесного участка и договора купли-продажи лесных насаждений, решил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза с причинением ущерба в значительном размере, произрастающих в выделе 1 квартала 169, расположенного на участке местности с географическими координатами <АДРЕС>, который относится к ведению Бутурлинского межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны животного мира Нижегородской области, относящегося к защитным лесам, являющегося собственностью Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза с причинением ущерба в значительном размере, <ДАТА4> около 14 часов 00 минут, ФИО16 на автомашине марки ВАЗ 21213 без государственного регистрационного знака, с самодельной тележкой и бензопилой марки «Sturm» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», прибыл к выделу 1 квартала 169, расположенного на участке местности с географическими координатами <АДРЕС>, находящегося в ведении Бутурлинского межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны животного мира Нижегородской области, с целью незаконной рубки, то есть повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконную рубку деревьев породы береза, ФИО16, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял принадлежащую ему бензопилу марки «Sturm» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», прошел в лесной массив, где, нарушив требования ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане, осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом, а также ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», используя бензопилу марки «Sturm» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 3 сырорастущих деревьев породы береза до степени прекращения роста, из которых два сырорастущего дерева породы береза до степени прекращения роста диаметром 32 см., объемом 1,88 кубических метров, одно сырорастущее дерево породы береза до степени прекращения роста диаметром 20 см., объемом 0,31 кубических метра, общим объемом 2,19 кубических метра стоимостью 40 088,0 (сорок тысяч восемьдесят восемь) рублей 00 копеек. Затем ФИО16 вышеуказанные деревья распилил на части и, погрузив в самодельную тележку вышеуказанного автомобиля марки ВАЗ 21213 без государственного регистрационного знака, перевез их на территорию дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где распилил их на дрова и уложил в поленницу, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО16 Министерству лесного хозяйства и охраны животного мира Нижегородской области причинен материальный ущерб в значительном размере, который в соответствии с расчетом Бутурлинского межрайонного лесничества на основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» составил 40 088,0 (сорок тысяч восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, который является значительным размером. ФИО16 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в значительном размере. В судебном заседании подсудимый ФИО16 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся, просил строго не наказывать. Пояснил, что продолжает работать в ООО «<АДРЕС>» в должности механизатора, средний заработок составляет около 50000 рублей. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в связи с отказом от дачи показаний подсудимым в соответствии ст. 51 Конституции РФ на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что он родился в г. <АДРЕС>. До 2002 года он с родителями проживал в г. <АДРЕС>. В 2002 году он совместно с родителями приехал в <АДРЕС> на постоянное место жительства. Он закончил 8 классов средней общеобразовательной школы в г. <АДРЕС>. Школу которую он закончил была русскоязычная, так как по национальности он русский. Больше после окончания школы он нигде не обучался. ФИО16 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, в доме своих родителей. В настоящее время он фактически проживает по адресу: <АДРЕС> в съемной квартире совместно со своей семьей: сожительницей <ФИО7> и тремя детьми: дочерью <ФИО8>, <ДАТА6> рождения, дочерью <ФИО9>, <ДАТА7> рождения, сыном <ФИО8>, <ДАТА8> рождения. Брак с <ФИО7> у нее официально не зарегистрирован, в отношении детей им было установлено отцовство. Он официально трудоустроен в ООО «<АДРЕС>» в должности рабочего разделочного цеха. В рядах российской армии он не служил, по состоянию здоровья, из-за высокого давления. Ранее он в 2014 году был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, больше к уголовной ответственности не привлекался.

В <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 42 проживает его мать <ФИО10>. <ДАТА9> около 15 часов он на попутной автомашине приехал в <АДРЕС> к своей матери в гости. Так же в <АДРЕС> проживает его теща <ФИО11>. <ДАТА9> около 15 часов 30 минут он пришел домой к своей теще проведать ее. Придя в гости к теще, он увидел, что у нее в поленнице, которая расположена на улице за домом мало дров для отопления жилища. Село <АДРЕС> не газифицировано, жилище отапливается дровами. <ДАТА9> он остался ночевать у своей матери. <ДАТА10> около 14 часов находясь дома у своей матери, он решил съездить в «колхозный лес», который расположен недалеко от <АДРЕС> за дровами для тещи, так как накануне увидел, что у нее недостаточно дров. Около 14 часов <ДАТА11> он завел автомобиль марки «ВАЗ 21213», без государственных регистрационных знаков, которая стояла около дома моей матери по адресу: <АДРЕС>, в багажник положил бензопилу марки «Sturm» модель он не помнит в корпусе зеленого цвета, прицепил самодельную тележку и один поехал в сторону леса, который расположен с правой стороны от центральной дороги по направлению из <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. Автомобиль ВАЗ 21213 на учете не стоит, его мать около 4 лет назад его приобрела на запасные части, так как автомобиль был уже списан на тот момент, но находился на ходу, его он периодически использовал для хозяйственных нужд. Бензопила марки «Sturm» принадлежит его матери. Отъехав от <АДРЕС> области в сторону <АДРЕС> примерно 150-200 метров, он свернул направо в сторону леса, так как там, на снегу была накатана дорога. Сначала он хотел проехать через поле в сторону большего леса, но увидел, что на поле много снега и он не проедет, поэтому он решил заехать в лесополосу, расположенную с правой стороны от накатанной на снегу дороги и спилить деревья в ней. Он съехал с накатанной дороги и подъехал ближе к лесополосе. Данная лесополоса состояла из трех полос расположенных параллельно друг другу. Две полосы это были насаждения берез, третья полоса- насаждение елей. Остановив автомобиль, он вышел из него, из багажника достал бензопилу и зашел в лесополосу, время было примерно около 14 часов, точнее сказать не может, так как не смотрел на часы. В лесополосе он выбрал три дерева породы береза, которые по диаметру были не очень большие, так как он понимал, что большего диаметра березы ему одному будет пилить тяжело. Затем он завел бензопилу, и сначала спилил одну березу, которая была ближе к тропе, по которой он зашел в лесополосу, после того как береза упала, он бензопилой спилил вторую березу, которая располагалась через одну березу от первой мной спиленной. После того как вторая береза упала на землю, он прошел некоторое расстояние и через несколько берез от второй березы, он произвел спил третьей березы. После того как он спилил третью березу, он посчитал, что ему этого будет достаточно, поэтому он стал отпиливать сучки, затем стволы берез он распилил на 9 бревен длиной примерно по 2 метра. Затем он эти двухметровые бревна в количестве 9 штук погрузил в самодельный прицеп автомобиля, на котором он приехал, убрал бензопилу в багажник, собрал толстые сучки в количестве 3 штук, положил их так же в самодельный прицеп, туда же положил три макушки от берез. Мелкие сучки оставил в лесополосе. На спил берез он потратил примерно около 1 часа. Затем он сел за руль автомобиля и поехал к дому тещи в <АДРЕС>. Приехав к дому тещи примерно около 15 часов 30 минут, он загнал автомобиль за дом, из самодельного прицепа разгрузил поленья, сучки с макушками, и сразу же начал распиливать их на более мелкие фрагменты. После того как он распилил поленья на более мелкие фрагменты он расколол их на дрова, после чего сложил дрова в поленницу с левой стороны от поленницы тещи. Далее он сказал своей теще, что привез ей дрова, расколол их и убрал в поленницу. Ни моя мать, ни теща, о том, что он незаконно произвел рубку деревьев породы береза, не знали. После того, как он распилил дрова, он поставил автомобиль около дома своей матери, бензопила осталась в багажнике автомобиля. Самодельный прицеп он отсоединил от автомобиля около дома тещи, где его и оставил. Когда он пилил три дерева породы береза, он понимал, что разрешение на их спил ему никто не давал, в лесхоз он по данному вопросу не обращался, то есть спилил он их незаконно. В тот момент он осознавал, что совершаю противоправные действия, но в тот момент ему хотелось помочь теще. <ДАТА12> примерно около 12 часов ко мне приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершенном им преступлении. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать. <ДАТА13> он возместил сумму причиненного мной ущерба в результате незаконной рубки 3 деревьев породы береза в размере 40 088 рублей. С суммой причиненного им ущерба, согласен. Просит приобщить к материалам уголовного дела копию претензии. Самодельная тележка, на которой он перевозил срубленные им деревья породы береза из леса принадлежит его матери. (т.1 л.д. 154-157). Оглашенные показания поддержал в полном объеме. Кроме признания вины подсудимого ФИО16, его вина в совершении вменяемого деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО12>, свидетелей <ФИО13>, <ФИО10>, <ФИО11>, данными в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и стороны защиты подсудимого в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ вследствие неявки последних, а также совокупностью собранных доказательств. Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО12> пояснила, что она работает руководителем Бутурлинского межрайонного лесничества, Министерства охраны хозяйства и животного мира Нижегородской области с 2021 года по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. По данному нарушению ей известно, что <ДАТА14> главный специалист <ФИО13> при осуществлении природоохранных мероприятий по маршруту <НОМЕР> установил факт незаконной рубки в <АДРЕС>. Данный лесной участок в использовании не находился, договора купли продажи не было. Договор аренды отсутствует, постоянное бессрочное пользование отсутствует. При выявлении незаконной рубки был установлен факт незаконного спила деревьев, достигших прекращения роста березы до трех штук. Диаметр пня двух составляла 32 сантиметра и одного 20 сантиметров. При расчете незаконной рубки с использованием Постановления Правительства <НОМЕР> было установлено, что при объеме незаконно заготовленной древесины 2,19 кубометра ущерб составил 40 088 рублей. В дальнейшем в ходе расследования было установлено то что данный факт незаконной рубки совершил гражданин ФИО16 В последствии они ему выдали претензии о добровольной оплате с <ДАТА15>, которая в добровольном порядке была оплачена в полном объеме в размере 40 088 рублей. Хочет, чтобы это тоже учли. Платеж был внесен в систему и была выдана квитанция для оплаты. Был присвоен УИН. Хотела, чтобы суд при рассмотрении дела вынесен решение в рамках закона. Не настаивает на строгом наказании, но при рассмотрении хотела бы, чтобы суд учел, что ФИО17 помогал следствию, штраф был оплачен им в полном объеме, в кратчайшие сроки при предъявлении претензии. Квитанцию даем ему 31 числа, а 03 февраля он её уже оплатил. Хочет, чтобы при рассмотрении этот момент суд учёл. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО13> следует что, с 2008 года и по настоящее время он работает в должности главного специалиста Бутурлинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. <ДАТА11> он осуществлял патрулирование лесных участков Бутурлинского района согласно маршруту патрулирования <НОМЕР> от р.п. Бутурлино до с. <АДРЕС> Бутурлинского муниципального округа нижегородской области. В ходе патрулирования в 16 часов 50 минут в квартале 169 выдела 1 Бутурлинского участкового лесничества около <АДРЕС> Нижегородской области в полезащитной лесной полосе им была обнаружена незаконная рубка до степени прекращения роста деревьев породы береза в количестве 3 штук. Он осмотрел указанный участок и произвел замеры пней для установления объема незаконной рубки с применением мерной вилки. Объем незаконной рубки составил 2,19 кубических метра. Ему известно, что в данном месте договора купли продажи никто не заключал и лес в аренде не находится, соответственно рубка деревьев была незаконной. Он связался со своим руководителем <ФИО12> и сообщил о выявленном факте незаконной рубки деревьев. Так как рабочий день был закончен, и на улице было достаточно темно, то более детально он обследовать данный участок не мог, поэтому они решили отложить данный процесс на утро <ДАТА12>. Утром <ДАТА12> сколько было время он не помнит, он выехал в квартал 169 выдел 1 для более детального осмотра незаконной рубки. Обследовав данный участок, больше кроме незаконной рубки деревьев породы береза в количестве 3 штук им обнаружено не было. По данному факту он снова сообщил своему руководителю, после чего <ФИО12> написала заявление в полицию. <ДАТА12> от сотрудников полиции мне стало известно, что незаконную рубку деревьев породы береза в квартале 169 выдела 1 в количестве 3 штук осуществил ФИО17 <ФИО6>. <ДАТА12> я совместно с сотрудниками полиции участвовал в ходе осмотра места происшествия, а именно квартала 169 выдела 1, где была произведена незаконная рубка. <ДАТА12> мной был осуществлен расчет ущерба от незаконной рубки, размер ущерба определяется по специальной формуле и согласно п. 5 приложения <НОМЕР> методики «определения размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА17> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом специальных коэффициентов. Размер ущерба от уничтожения дерева до степени прекращения роста в данном случае составил 40 088 рублей. Уточняет, что размер ущерба нашей организацией определяется с точностью до 1 рубля, копейки не учитываются (Т.1 л.д. 69-71). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует что, она проживает по вышеуказанному адресу одна. У нее есть сын ФИО17 <ФИО6>. Несколько лет назад, когда именно она уже не помнит, она у местных жителей <АДРЕС> по фамилии <ФИО14>, которые уже в настоящее время уже покойные, приобрела автомобиль марки ВАЗ 21213 без государственных регистрационных знаков белого цвета, для хозяйственных нужд. Автомобиль на учете в ГИБДД не стоял, каких-либо документов у нее на автомобиль не было и нет. Когда она приобрела автомобиль, то никакой договор купли-продажи она не составляла. Иногда данным автомобилем пользовался ее сын ФИО16, который ездил на ней за водой и за сеном для скота. О том, что ее сын незаконно спилил три дерева породы береза в лесу около <АДРЕС> и привез их своей теще <ФИО11> она узнала от сотрудников полиции. При каких обстоятельствах это произошло она не знает. <ДАТА18> ее сын ФИО16 пользовался автомобилем, куда он на нем ездил, она не знает. Бензопила «Sturm» принадлежит ей, приобретала ее она. Самодельная тележка тоже принадлежит ей (Т.1 л.д. 72-75). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО11> следует что, она проживает по вышеуказанному адресу. У нее есть дочь <ФИО7>, которая проживает с ФИО17 <ФИО15>. Ее дочь и ФИО16 в официальном браке не состоят, но <ФИО11> считает его своим зятем, так как у них трое совместных детей. <ДАТА9>, сколько было время она не помнит, но это было уже ближе к вечеру, к ее дому на автомобиле «Нива» белого цвета с тележкой приехал ее зять ФИО16 В тележке у зятя находились фрагменты деревьев. Ее зять разгрузил данные фрагменты деревьев около ее дома, затем расколол их на дрова и сложил в поленницу около ее дома. Зять ей сказал, что данные дрова для нее, чтобы она топила ими дом. Дрова были березовые. Откуда он взял данные дрова <ФИО11> не знает, она своего зятя не просила привозить ей дрова, это была его инициатива, он ей просто хотел помочь. В их селе газоснабжение отсутствует, они дома отапливают дровами. <ДАТА12>, сколько было время она не помнит, к ней домой приехали сотрудники полиции, от сотрудников полиции ей стало известно, что ее зять ФИО16 незаконно в лесу спилил 3 березы, которые привез к ее дому и распилил, расколол их на дрова, до этого момента она не знала, что дрова, которые ей привез зять добыты им незаконного (Т.1 л.д. 76-79). Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО16 в совершении вменяемого деяния подтверждается также следующими материалами уголовного дела: - заявлением <ФИО12> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которого Бутурлинское межрайонное лесничество министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области просит провести проверку по факту совершения незаконной рубки до степени прекращения роста деревьев породы береза в количестве 3 штук в квартале 169 выдел 1 Бутурлинского участкового лесничества (Т.1 л.д. 11-12); - расчетом ущерба от незаконной рубки дерева в квартале 169 выдел 1 Бутурлинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества, согласно которого размер ущерба от уничтожения, повреждения дерева до степени прекращения роста составляет 40 088 рублей. (Т.1 л.д. 10-11); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19> и фототаблица к нему, согласно которого объектом осмотра является придомовая территория у <АДРЕС>. За домом <НОМЕР> расположен автомобиль марки ВАЗ 21213 без государственных регистрационных знаков белого цвета. В багажнике автомобиля ВАЗ 21213 находится бензопила марки «Sturm» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе зеленого цвета. Автомобиль марки ВАЗ21213 и бензопила марки «Sturm» изъяты с места происшествия (Т.1 л.д. 13-15, 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19> и фототаблица к нему, согласно которого объектом осмотра является придомовая территория у дома <НОМЕР>. Придомовая территория у дома <НОМЕР> частично по периметру огорожена забором. За домом <НОМЕР> расположена поленница колотых дров, покрытая клеенкой хозяйственного назначения. Около поленницы расположена самодельная тележка на колесах. Данная тележка на колесах изъята с места происшествия. Из поленницы изъяты колотые дрова, в количестве 7 штук, которые обозначены цифрами 1,2,3,4,5,6,7 (Т.1 л.д. 19-21,22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19> и фототаблица к нему, согласно которого объектом осмотра является <АДРЕС>. На данном участке местности имеется лесополоса состоящая из продольных рядов насаждений деревьев, первый и второй ряд деревья породы береза, третий и четвертый -деревья породы сосна. К лесополосе ведет протоптанная в снегу дорожка. В ходе осмотра обнаружено в первом ряду три пня деревьев породы береза. Первый пень диаметром 20 см., второй пень наибольшим диаметром 32 см, третий пень наибольшим диаметром 32 см. В ходе осмотра с каждого пня был произведен спил, которые обозначены цифрами 1,2,3. Данные спилы изъяты с места происшествия (Т.1 л.д. 24-26,27);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА20> согласно которого три спила с пней дерева породы береза, изъятые в ходе смотра места происшествия <ДАТА12> в квартале <АДРЕС> и 7 фрагментов дерева породы береза, изъятые в ходе осмотра места происшествия придомовой территории у дома <НОМЕР> образованы в результате распила пилой с механическим приводом, снабженной ленточным режущим элементом. Поверхности образованы при пилении не пригодны для идентификации следообразующего предмета, при помощи которого производился распил, но пригодны для установления групповой принадлежности, и могли быть образованы как цепью бензопилы, представленной на исследование, так и другой цепью, обладающей такими же размерными характеристиками. Спил с пня дерева породы береза <НОМЕР>, изъяты <ДАТА19> в квартале <НОМЕР> и 7 фрагментов дерева породы береза, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА12>-придомовой территории у дома <НОМЕР> ранее составляли единое целое (Т.1 л.д. 122-128);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которого ФИО16, <ДАТА22> рождения выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, состояние ремиссии (код по МКБ-10 F 10.202), что подтверждается злоупотреблением подэкспертным алкоголем с формировавшимся абстинентным синдромом, постановкой на учет к наркологу, воздержанием от приема алкоголя в течении нескольких лет, характеризующим материалом, результатами предыдущей АСПЭ, настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и в суде (Т.1 л.д. 144-145);

- Протокол осмотра предметов от <ДАТА23> и фототаблица к нему, согласно которого Объектом осмотра являются: три спила с пня дерева породы береза, полиэтиленовый мешок, и бензопила марки «Sturm» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Т.1 л.д. 80-82,83-85);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДАТА23>, согласно которого к материалам уголовного дела <НОМЕР> в качестве вещественных доказательств приобщены 3 спила дерева породы береза, 7 фрагментов дерева породы береза, бензопила марки «Sturm» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». (Т.1 л.д. 86-87);

- протоколом выемки от <ДАТА24>, согласно которого у свидетеля <ФИО11> изъяты колотые дрова деревьев породы береза (Т.1 л.д. 106-110);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА24> и фототаблица к нему, согласно которого объектом осмотра являются колотые дрова деревьев породы береза, расположенные в поленнице. Дрова различной конфигурации, на дровах присутствует кора дерева породы береза белого цвета с черными вкраплениями в верхнем слое и коричневого цвета в нижних слоях. В поленнице имеются так же фрагменты толстых сучков дерева породы береза (Т.1 л.д. 111-114,115; - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДАТА24>, согласно которого к материалам уголовного дела <НОМЕР> приобщены колотые дрова деревьев породы береза (Т.1 л.д. 116); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА25> и фототаблица к нему, согласно которого объектом осмотра является автомобиль марки ВАЗ 21213 без государственных регистрационных знаков белого цвета. Кузов автомобиля имеет множественные следы коррозии, на момент осмотра не поврежден. К данному автомобилю сзади прикреплена самодельная тележка, состоящая из металлического каркаса и колес. К металлическому каркасу с четырех углов перпендикулярно каркасу прикреплены четыре деревянных бруска. Дно самодельной тележки частично застелено досками в количестве трех штук. На багажнике автомобиля имеются буквенные обозначения «Лада НИВА 4Х4». На левом заднем и правом заднем крыле имеется надпись «4х4». У самодельной тележки каких-либо регистрационных знаков не имеется (Т.1 л.д. 88-99, 100-101); - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДАТА25>, согласно которого к материалам уголовного дела <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль марки ВАЗ 21213 без государственных регистрационных знаков, самодельная тележка без государственных регистрационных знаков (Т.1 л.д. 102-103); - чеком об оплате от <ДАТА26>, согласно которого ФИО17 <ФИО6> оплатил причинённый им ущерб на сумму 40088,0 рублей (Т.1 л.д. 68).

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось. Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, мировой судья исходит из положений ст. 87 и ст. 88 УПК РФ и считает, что виновность ФИО16, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО16 по ч.1 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений, совершённая в значительном размере.

Все признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировым судьёй учитывается состояние здоровья подсудимого ФИО16, семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, ФИО16 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).

В судебном заседании были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого ФИО16, согласно которым: ФИО16 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, холост, имеет на иждивении несовершеннолетних детей (Т.1 л.д.163-164,170,171,172); ранее не судимого (Т.1 л.д 184); военнообязанного (Т.1 л.д. 182); у врача - психиатра под наблюдением не состоит (л.д. 178), состоит под наблюдением у врача психиатра-нарколога (Т.1 л.д. 180); согласно характеристике с места работы в коллективе его ценят, взысканий не имеет (Т.1 л.д. 176); согласно справке УУП МО МВД России «Княгининский» характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (Т.1 л.д. 173), к административной ответственности не привлекался (Т.1 л.д. 185).

Смягчающим наказание ФИО16 обстоятельством мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает наличие у подсудимого малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16 в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется. С учетом всех обстоятельств совершенного преступления - его характера и степени общественной опасности, в том числе вида и размера вреда и тяжести наступивших последствий, особенности и обстоятельства дела, способ совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья приходит к убеждению что справедливым наказанием ФИО16 будет наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 260 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного преследования, не находя оснований для назначения других видов наказания.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа мировой судья определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Мировой судья не считает возможным признать совокупность выше указанных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие обстоятельства не связаны с целью и мотивом преступления, а также поведением ФИО16 во время совершения преступления.

Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, так как преступление, совершенное ФИО16 относится к категории небольшой тяжести.

Мировой судья находит, что в целях исполнения приговора, в соответствии со ст. 111 УПК РФ мера процессуального пресечения должна быть оставлена ФИО16 без изменения в виде подписки о невыезде - до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ и приходит к выводу:

три спила дерева породы береза, 7 фрагментов дерева породы береза, хранящиеся на территории ОП (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский» подлежат уничтожению;

бензопила марки «Sturm» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Княгининский», автомобиль марки ВАЗ 21213 без государственного регистрационного знака, самодельная тележка без государственных регистрационных знаков хранящиеся на внутреннем дворе ОП (дислокация р.п.Бутурлино) МО МВД России «Княгининский» принадлежащие ФИО18 оставить по принадлежности, в виду того, что ФИО16 данные вещественные доказательства не принадлежат. В судебном заседании установлено, что бензопилу приобретала ФИО18, является средством к существованию ФИО18, которая является пенсионером, проживает в селе, которое не газифицировано и она ежегодно запасает, и напиливает дрова на следующий год. Автомобиль марки ВАЗ 21213 без государственного регистрационного знака, самодельная тележка без государственных регистрационных знаков являются приобретены ФИО18 и являются средством к существованию ФИО18 для подвоза питьевой воды, так как у нее нет водопровода; для транспортировки сена для мелкого рогатого скота, который она содержит для своего существования. Транспортным средством управляет племянник ФИО18;

колотые дрова, хранящиеся у <ФИО11> - передать в Территориальное управление Росимущества по Нижегородской области для реализации с обращением полученных денежных средств в доход государства. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-303 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО17 <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства, с его перечислением по следующим реквизитам: ИНН <***>, р/с <***>, БИК 042202001, ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород КБК 11811621020026000140, ОКТМО 22633101, идентификатор 12501220096000009 Меру процессуального пресечения в отношении ФИО16 в виде подписки о невыезде от <ДАТА27> отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства три спила дерева породы береза, 7 фрагментов дерева породы береза, хранящиеся на территории ОП (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский» - уничтожить; бензопилу марки «Sturm» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а так же автомобиль марки ВАЗ 21213 без государственного регистрационного знака, самодельную тележку без государственных регистрационных знаков оставить по принадлежности ФИО18; колотые дрова, хранящиеся у <ФИО11> - передать в Территориальное управление Росимущества по Нижегородской области для реализации с обращением полученных денежных средств в доход государства. Разъяснить ФИО16 положения ч.5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перевозский межрайонный суд Нижегородской области, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Мировой судья М.Е. Марасанов