Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в ночное время <ФИО3> находясь на территории садового участка по адресу: <АДРЕС> умышленно разбила стекло заднее правое автомобиля FORD FOCUS государственный номер <НОМЕР> регион, причинив незначительный материальный ущерб на сумму 15797,33 рублей. Тем самым <ФИО3> умышленно уничтожила чужое имущество.

<ФИО3> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, с суммой ущерба также не согласна. Пояснила, что она ничего не разбивала. <ФИО4> во всех грехах её обвиняет. Были сначала хорошие отношения, все началось из-за забора. Она на неё всё жалуется, в прокуратуру жаловалась, она тоже в прокуратуру написала заявление на неё. Конфликт был.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что отношения очень неприятные с ее стороны. <ДАТА5> она приехала на машине где-то часов в 10 с работы. Поставила машину, зашла домой. Где-то в 23:30 часов она крепко уснула, услышала грохот, где-то в первом часу. Она подскочила. Собака подбежала к дверям, завиляла хвостом, она узнала, то есть там был человек, который вхож в их дом, в их отношения, что, естественно. Фаина Александровна вхожа была в их дом. Видит, что собака не лает, не агрессивно, и даже не спрашивала, кто. Открывает двери, стоит эта женщина Фаина Александровна, в руке у нее, не поняла что, и кричит ей «Ты зачем меня позоришь в интернете?». Она сказала «Сейчас подожди, я не понимаю» сейчас Лёню разбужу, говорит ему «Вставай, пожалуйста, тут соседка пришла». Как только она услышала, что она позвала Лёню, она сразу брык в угол дома, где у них стоит машина. Она была в очень нетрезвом состоянии. Ну, подумала, ушла и ушла. Дверь закрыла, ушла, легла спать. Утром в шесть утра влетает муж и говорит «Я ведь только что выпустил собаку. Ты посмотри, что случилось. Нам разбили машину. Что ночью произошло?». Она говорит «Приходила соседка, опять какие-то претензии». Она сразу позвонила в полицию.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании <ФИО6>, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, пояснил суду 11 июня утром, он выпустил собаку, вышел сам на улицу и обнаружил, что в машине выбито заднее правое стекло. Прогулку пришлось отменить, он вернулся, разбудил жену, говорит «Ты знаешь, у нас кто-то стекло ночью выбил». Она говорит «Ты знаешь, приходила соседка где-то около часа ночи, Фая, с руганью пыталась войти в наш дом. Она её не пускала». Они звоним полицию, дозвонились, но они сказали «Если вы хотите ускорить все дела, то вы приезжайте к нам в отдел». Когда они садились в машину, соседка стояла на улице. ФИО5 спросила у нее «Ты зачем нам разбило стекло?» В ответ соседка с лопатой в руках, с криком «Порублю там, побью ноги тебе» кидается к ним. Он в шоке, сказал «ФИО5, давай быстрее в машину прыгаем, и уезжать отсюда». Это слышали люди, которые шли на работу уже в это время, а вот человек кричал там на всю улицу, она шумная женщина. Говорил с сыном у нее, сын даже понятия не имел, что его мама натворила. Поговорил, потом её сын подозвал ему и сказал «Все, ничего, никаких судов не надо, мы вам выплатим вот эту сумму, вот, за ее деяние», и все, и до сих пор суммы нет. Они приехали спокойно жить, а вот как-то вот видите не получается.

Ранее в судебном заседании допрошено должностное лицо <ФИО7>, которая пояснила суду, что согласно административной практике, как у них это все происходит, они вписывают в протокол фабулу, саму сумму, сколько стоит стекло получается. За работу никогда не указывают, прямой ущерб.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, суд считает её вину в совершении административного правонарушения установленной.

Вина <ФИО3> объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; рапортом сотрудников полиции от <ДАТА7> года; письменными объяснениями <ФИО4>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> года, фототаблицей, объяснениями <ФИО6>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, аудиозаписью, объяснениями <ФИО3>, и другими материалами дела.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Положения статьи 7.17 КоАП Российской Федерации - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. На это указывают слова "умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества".

В Определении от <ДАТА10> N 323-0 Конституционный Суд оценил нормативное содержание части второй статьи 167 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за повлекшие причинение значительного ущерба умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния совершены из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекли по неосторожности/смерть человека или иные тяжкие последствия. Конституционный Суд указал, что причинение значительного ущерба является обязательным признаком объективной стороны составов преступлений, предусмотренных статьей 167 УК Российской Федерации, отграничивающим их от административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП Российской Федерации. При этом в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации значительный ущерб, причиненный гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей, а размер значительного ущерба, причиненного юридическим лицам в каждом конкретном случае должен оцениваться судом с учетом стоимости поврежденного или уничтоженного имущества, его хозяйственной и иной ценности, затрат на восстановление поврежденного имущества, последствий его выведения из использования (эксплуатации), экономического положения собственника или иного законного владельца этого имущества, а также иных имеющих существенное значение обстоятельств.

Позицию <ФИО3> о непризнании вины суд расценивает как защитную линию поведения. Доводы <ФИО3> о том, что она не разбивала стекло, являются несостоятельными, суд расценивает их как способ уйти от ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются материалами дела и показаниями потерпевшей, свидетеля. Возможность получения указанных повреждений транспортного средства при иных обстоятельствах ничем не подтверждена.

Материалами дела установлено причинение имущественного вреда потерпевшей на сумму 15979,33 рублей, значительным для неё не является, с учетом её материального и имущественного положения, причиненный ущерб на квалификацию действий не влияет. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о назначенных пенсиях и социальных выплат <ФИО4>, сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, заключением о рыночной стоимости транспортного средства, договором купли-продажи земельного участка и жилого дома.

Действия <ФИО3> судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности виновной, является пенсионеркой, ранее не привлекавшейся к административной ответственности и считает необходимым назначить в отношении <ФИО3> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 400,00 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л\с 04562021620), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ОКТМО 57531000, р/счет (К\С) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, БИК <НОМЕР>, КБК 886 116 01073 01 0017 140, УИН __________________________________________________. Квитанции об уплате штрафа, в том числе частичной, следует незамедлительно представлять на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись\верно Мировой судья <ФИО1>