Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 47MS0033-01-2025-003317-52

Постановление по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>,

в зале судебных заседаний судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2а, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

<ФИО2>, ………. года рождения, уроженца …….., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ……., проживающего по адресу: ……., паспорт …….. №………, водительское удостоверение №……., Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституцией РФ <ФИО2> были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, о чем имеется подпись последнего. Отводов и ходатайств не заявлено.

установил:

<ДАТА2> в 05 час. 46 мин. по адресу - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, у дома 7, <ФИО2> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя транспортным средством ……. г.н. …….; действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> при рассмотрении дела, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил, свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается, подтвердив обстоятельства, отраженные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ по требованию уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными по делу нижеследующими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а, именно: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленным ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» <ФИО3>, согласно которому <ДАТА2> в 05 час. 46 мин. по адресу - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, у дома 7, <ФИО2>, управляя транспортным средством ….. г.н. …….. с явными признаками опьянения (исходил запах алкоголя из рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ; от управления отстранен; действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, объяснения <ФИО2> «не согласен, была за рулем жена»;

- протоколом 147АБ024244 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, составленным вышеуказанным должностным лицом, согласно которому <ФИО2> <ДАТА2> в 05 час. 46 мин. управлял транспортным средством марки ….. г.н. ……. с вышеназванными признаками опьянения, в связи с чем, в установленном законом порядке, с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2> с приложением чека на бумажном носителе с записью результатов измерения, по результатам которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, из вышеназванных документов следует, что освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, указанных выше, было проведено с применением видеозаписи инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» старшим полиции <ФИО3> при помощи технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР>. Дата последней поверки <ДАТА3> При этом, с результатом освидетельствования - 0, 433 мг/л <ФИО2> не согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования; - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2>, составленным вышеуказанным должностным лицом, с применением видеозаписи, согласно которому <ФИО2> в 05 часов 46 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>, из которого следует, что транспортное средство марки ….. г.н. ……, было задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного <ФИО2> З.Р.; - актом 47АА <НОМЕР> о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА2>, составленным о том, что на основании протокола о задержании транспортного средства транспортное средство марки ….. г.н. ……., принято от инспектора ДПС <ФИО3> для помещения на специализированную стоянку; - рапортом сержанта полиции ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Гатчинское» на имя начальника ОГИБДД УМВД России «Гатчинское», согласно которому «31.10.2025 заступив на смену с 20 до 08 часов в составе экипажа «7793», совместно с сержантом ИДПС лейтенантом полиции <ФИО5>, по маршруту патрулирования НА <НОМЕР> в 04 час. 53 мин. <ДАТА2> по адресу - <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4 у дома 7 остановлен автомобиль марки …… г.н. …. под управлением водителя <ФИО2>, …….. года рождения; при проверке установлено, что водитель <ФИО2> имеет признаки опьянения, запах алкоголя изо рта; в связи с чем последний направлен в патрульный автомобиль для составления административного протокола и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе составления административного материала и после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на вышеуказанное место привели жену вышеуказанного гражданина, которая уговаривала меня и старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Гатчинское» <ФИО5> на то, чтобы не составляли административный материал на ее мужа <ФИО2>, и просила сделать так, чтобы она была водителем данного транспортного средства и чтобы административный материал составлялся на нее, мной было доведено данной гражданке, что это недопустимо»;

- распечаткой правонарушений из базы данных ГИБДД в отношении <ФИО2>, согласно которой у него имеются административные правонарушения в области дорожного движения, по которым срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек; штрафы оплачены; - карточкой текущей операций с водительским удостоверением <ФИО2>, в соответствии с которой ему …… года выдано водительское удостоверение №……….. категорий В, B1 (AS), M, действительное до ….; - карточкой учета транспортного средства …….. г.н. …., принадлежащего ПАО КАРШЕРИНГ РУССИЯ; - материалами видеофиксации процессуальных действий, в которых отражена последовательность процессуальных действий должностного лица при оформлении административного материала в отношении <ФИО2> Указанные доказательства судом проверены, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, именно, как к водителю транспортного средства. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом. Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действующей на <ДАТА4>).

При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО2> установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение ранее административного правонарушения в области дорожного движения, по которому срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области(Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***> в ОКЦ <НОМЕР> Северо-Западного ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД Росси по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области), БИК <НОМЕР>, ОКТМО 41518000, постановление (УИН) <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 41518000, УИН 18810447250530009278. Разъяснить <ФИО2>, что документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области для приобщения к материалам дела. Разъяснить <ФИО2>, что в случае отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Разъяснить <ФИО2> об обязанности сдать водительское удостоверение, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в органы ГИБДД, исполняющие данный вид наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить <ФИО2>, что на него может быть возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства ……… г.н. …….. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента его получения через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО1>

По состоянию на <ДАТА5> постановление не вступило в законную силу, подлинный документ находится в материалах дела №3-329/2025.