Решение по административному делу

Дело № 3-634/2023 07МS0001-01-2023-003501-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 нроября 2023г. Нальчик

Суд, в лице мирового судьи судебного участка № 1 Нальчикского судебного района (ул. Ногмова, 72, каб.1) Журтова Р.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца г. Нальчик, проживающего по адресу: КБР, Долинск, <АДРЕС> станция, уч. 2 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, примерно в 14 часов 40 минут в г. Нальчике, на пр. <АДРЕС>, д. 1, было установлено, что ФИО3 в нарушение правил использования полосы отвода и придорожных полос автомобильной дороги, осуществлял выпас принадлежащего ему домашнего крупнорогатого скота, вне специально-установленных для этого мест.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как загрязнение полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог, распашка земельных участков, покос травы, осуществление рубок и повреждение лесных насаждений и иных многолетних насаждений, снятие дерна и выемка грунта, за исключением работ по содержанию полос отвода автомобильных дорог или по ремонту автомобильных дорог, их участков, выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог.

В судебное заседание ФИО3 явился, вину свою не признал, пояснив, что указанная на фото корова ему не принадлежит.

Рассмотрев материалы дела: - протокол об административном правонарушении ФЛ <НОМЕР> от <ДАТА> - рапорт УУП УМВД России по г.о. Нальчик старшего сержанта полиции <ФИО2>.

- фотоматериалы с места выявления административного правонарушения, суд находит, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - загрязнение полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог, распашка земельных участков, покос травы, осуществление рубок и повреждение лесных насаждений и иных многолетних насаждений, снятие дерна и выемка грунта, за исключением работ по содержанию полос отвода автомобильных дорог или по ремонту автомобильных дорог, их участков, выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечение производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Давая оценку материалам административного дела, суд считает вину ФИО3 доказанной.

При назначении наказания судья учитывает, характер и степень административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным подвергнуть ФИО3 наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд со дня вручения или получения его копии.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Р.Б. Журтов