УИД 26МS0003-01-2025-000362-76
№ 3-167-17-466/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 мая 2025 года село Курсавка
Мировой судья судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края Леонов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 1 Андроповского района, дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
23 января 2025 года в 20 часов 17 минут, около домовладения № 6 по ул. Резниченко, с. Суркуль, Андроповского муниципального округа, Ставропольского края, инспектором ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России "Андроповский" был остановлен ФИО1, управлявший автомобилем "ХХХ", г/н ХХХ RUS, с признаками состояния опьянения, в связи, с чем он был направлен в ГБУЗ СК "Ставропольская краевая клиническая больница № 1", где у него по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в биологическом объекте обнаружены 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота - /метаболит тетрагидроканнабинола/, то есть, установлен факт употребления наркотического средства без назначения врача.
26 марта 2025 года по данному факту УУП и ОУУП и ПДН Отдела МВД России "Андроповский" в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением врио заместителя начальника полиции по /ООП/ Отдела МВД России "Андроповский" от 26 марта 2025 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также другие материалы административного дела направлены в Андроповский районный суд по подведомственности.
19 мая 2025 года определением судьи Андроповского районного суда протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также другие материалы административного дела направлены мировому судье судебного участка № 1 Андроповского района по подведомственности.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с протоколом согласился, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ /статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"/.
Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Из подпункта 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /алкогольного, наркотического или иного токсического/, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, следует, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьи 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23 января 2025 года в 20 часов 17 минут, около домовладения № 6 по ул. Резниченко, с. Суркуль, Андроповского муниципального округа, Ставропольского края, инспектором ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России "Андроповский" был остановлен ФИО1, управлявший автомобилем "Лада 111730", г/н <***>, с признаками состояния опьянения, в связи, с чем он был направлен в ГБУЗ СК "Ставропольская краевая клиническая больница № 1", где у него по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в биологическом объекте обнаружены 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота - /метаболит тетрагидроканнабинола/, то есть, установлен факт употребления наркотического средства без назначения врача.
Обнаруженные в биологическом материале ФИО1 вещества, относятся к числу веществ, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, и относятся к наркотическим средствам.
26 марта 2025 года по данному факту уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России "Андроповский" в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В Определение от 20 декабря 2016 года № 2605-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что по смыслу статей 26.2 и 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые документы, позволяющие установить какие-либо обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Эти документы могут быть приобщены к материалам дела на любой его стадии, на которой не исключается возможность представления доказательств. Такое регулирование, направленно на обеспечение правильного разрешения дела об административном правонарушении.
Факт совершения ФИО1, административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0535710 от 26 марта 2025 года, составленным в отношении ФИО1 в котором он признал факт совершения административного правонарушения;
объяснением лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 от 26 марта 2025 года, согласно которым он подтвердил факт совершения административного правонарушения;
справкой о результатах химико-токсилогических исследований № 534 от 28 января 2025 года согласно которой, при химико-токсикологическом исследовании у ФИО1 обнаружено 11-нор-дельта-9-тетрагидроканабиноловая кислота /метаболит тетрагидроканннабинола/;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /алкогольного, наркотического или иного токсического/ № 56 от 23 января 2025 года согласно которого у ФИО1 установлено состояния алкогольного опьянения – 0,910 мг/л, а также в отобранном биологическом объекте /моча/ обнаружено - 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота - /метаболит тетрагидроканнабинола/;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 48 от 09 февраля 2025 года;
рапортами инспектора ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции и УУП ОУУП Отдела МВД России "Андроповский об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 07 февраля 2025 года и 26 марта 2025 года;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 26 ТМ № 034475 от 23 января 2025 года;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 26 УУ № 006499 от 23 января 2025 года, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством "Лада 111730", г/н <***>, поскольку имелись основания полагать, что он находиться в состоянии опьянения;
протоколом направления на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения серии 26 КР № 080399 от 23 января 2025 года, согласно которого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласил, о чем собственноручно сделал соответствующую отметку;
справкой ГБУЗ СК "Ставропольская краевая клиническая больница № 1" от 23 января 2025 года № 56, согласной которой у ФИО1 произведен отбор биологической жидкости /моча/;
протоколом о задержании транспортного средства серии 26 ММ № 060740 от 24 января 2025 года, согласно которого задержано транспортное средство "Лада 111730", г/н <***>, которым управлял ФИО1, в состоянии опьянения;
протоколом об административном правонарушении серии 26 ВК № 607406 от 28 февраля 2025 года, составленным в отношении ФИО1 по части 1 статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями самого ФИО1 данными в ходе судебного заседания.
Протоколы, и иные документы, получены и составлены в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому признаются судом допустимыми доказательствами.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.
Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В силу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд в силу пункта 1 части 1 и части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит полное признание своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей в доход государства.
Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Андроповский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.В. Леонов