Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
01 сентября 2023 года г. Тавда
Мировой судья судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области Авакшин С.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина
ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 разъяснены и понятны, потерпевшему <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ФИО3, 20.08.2023 в 17-45 часов находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений нанесла один удар обухом колуна в область лица <ФИО1>, от чего <ФИО1> почувствовал сильную физическую боль.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснила, что 20.08.2023 со своим будущим мужем <ФИО4> и подругой <ФИО5> приехали по адресу: <АДРЕС>, забрать у <ФИО6> совместного ребенка <ФИО4> и <ФИО6> <ФИО7> <ФИО8>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никаких конфликтов с <ФИО1> у неё было, удара обухом колуна <ФИО1> не наносила.
Потерпевший <ФИО1>, суду пояснил, что 20.08.2023 он находился у себя дома, по адресу: <АДРЕС>, в гостях находился его <ФИО9>, за <ФИО7> приехали его отец <ФИО4> и ФИО3, <ФИО4> зашел в дом <ФИО1>, в доме между <ФИО12> и <ФИО1> возник конфликт, так как <ФИО1> в дом к себе <ФИО4> заходить не приглашал, согласие на его нахождение в своем доме не давал, <ФИО1> и <ФИО4> вышли из дома, рядом с домом между <ФИО1> и <ФИО4> возник словесный конфликт, в ходе которого <ФИО4> нанес один удар кулаком левой руки в область лица <ФИО1>, а ФИО3 нанесла один удар обухом колуна в скуловую область лица <ФИО1>, от нанесенных ударов <ФИО1> почувствовал сильную физическую боль. Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что 20.08.2023 с ФИО3, <ФИО5> приехали по адресу: <АДРЕС>, забрать у <ФИО6> <ФИО7>, никаких конфликтов у ФИО3 с <ФИО1> не было, удара обухом колуна ФИО3 <ФИО1> не наносила. Свидетель <ФИО5> суду пояснила, что 20.08.2023 на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, привезла своего племянника <ФИО4>, подругу ФИО3 забрать у <ФИО6> <ФИО7>, общение между <ФИО4>, ФИО3 и <ФИО1>, <ФИО6> несли в себе доброжелательный характер, никаких конфликтов не было, никто, никому побоев не наносил. Свидетель <ФИО13> в суде подтвердил объяснения, данные им 24.08.2023, из которых следует, что <ФИО13> со своей сожительницей <ФИО6> находились у её родителей по адресу: <АДРЕС>, примерно в 18-00 часов к <ФИО1> приехал бывший муж <ФИО15> <ФИО8> со своей девушкой <ФИО2>, для того, чтобы забрать <ФИО17>, <ФИО15> выходила к своему бывшему мужу, возвратившись в дом <ФИО15> плакала, сообщила, что бывший муж ударил ей в лицо кулаком.
Суд, заслушав ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, свидетелей, исследовав письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.08.2023, согласно которому ФИО3 вменяется совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль <ФИО1>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; - копию протокола принятия устного заявления о преступлении от 20.08.2023, согласно которому <ФИО1> просит привлечь к установленной ответственности <ФИО4> <ФИО8> и его подругу, которые 20.08.2023 около 17-30 часов во дворе дома <АДРЕС>, причинили ему побои, зарегистрировано в КУСП за №6554; - копию рапорта помощника ОД ДЧ МО МВД России «Тавдинский» <ФИО19> от 20.08.2023, согласно которому 20.08.2023 в 18-00 часов в дежурную часть МО МВД России «Тавдинский» от <ФИО20> поступил звонок о том, 20.08.2023 к ней приехал <ФИО4> и бьет её мужа, зарегистрировано в КУСП за №6549; - копию рапорта УУП МО МВД России «Тавдинский» <ФИО22>, согласно которому материал проверки КУСП №6554 приобщен к материалу проверки КУСП №6549; - копию объяснений <ФИО1> от 20.08.2023, согласно которым 20.08.2023 во дворе дома между <ФИО1> и <ФИО4> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО8> ударил кулаком левой руки по лицу причинив физическую боль, в ответ <ФИО1> ударил <ФИО8> кулаком, а подруга <ФИО8> схватила колун и нанесла <ФИО1> удар обухом по лицу слева, от чего <ФИО1> почувствовал сильную физическую боль; - копию объяснений <ФИО20> от 20.08.2023, согласно которым 20.08.2023 <ФИО20> находилась у себя дома, в гостях был внук Иван, около 17-30 часов приехал <ФИО4> <ФИО8> со своей сожительницей <ФИО2>, во дворе дома между <ФИО1> и <ФИО4> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО8> ударил кулаком <ФИО23>, <ФИО23> в ответ ударил <ФИО8>, после чего <ФИО2> схватила колун и стала им размахивать, после звонка в полицию <ФИО4> и <ФИО2> сразу уехали; - копию объяснений <ФИО6> от 20.08.2023, согласно которым между <ФИО6> и <ФИО4> имеется конфликт по поводу воспитания детей, <ФИО4> ударл по лицу <ФИО6>; - копию объяснений ФИО3 от 24.08.2023, согласно которым ФИО3 факт насильственных действий по отношению к <ФИО20> отрицала; - копию объяснений <ФИО24> от 24.08.2023, согласно которым <ФИО13> со своей сожительницей <ФИО6> находились у её родителей по адресу: <АДРЕС>, примерно в 18-00 часов к <ФИО1> приехал бывший муж <ФИО15> <ФИО8> со своей девушкой <ФИО2>, для того, чтобы забрать <ФИО17>, <ФИО15> выходила к своему бывшему мужу, возвратившись в дом <ФИО15> плакала, сообщила, что бывший муж ударил ей в лицо кулаком; - копию объяснений <ФИО5> от 24.08.2023, согласно которым <ФИО4> и ФИО3 20.08.2023 в 17-30 часов приезжали к <ФИО4> Тамаре, забирать <ФИО17>; - акт судебно - медицинского обследования (освидетельствования) №207 от 29.08.2023, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании 29.08.2023 у <ФИО1> установлено: рубцующаяся поверхностная рана скуловой области слева, морфологические характеристики указанного повреждения, позволяют возможным считать, что давность ее причинения от 7-ми до 10-ти суток на момент осмотра. Так же в акте судебно - медицинского обследования (освидетельствования) №207 от 29.08.2023 со слов свидетельствуемого сказано: «20.08.2023 в вечернее время известный нанес один удар рукой, согнутой в кулак, в область лица справа, вторая женщина колуном вскользь в область лица», оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, 20.08.2023 в 17-45 часов находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений нанесла один удар обухом колуна в область лица <ФИО1>, от чего <ФИО1> почувствовал сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в действиях ФИО3 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Имеющиеся в деле письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, процессуальные документы составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом. Представленные документы суд признает в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления. Судом не установлено оснований не доверять показаниям потерпевшего данных им как в судебном заседании, так и при взятии объяснений, <ФИО1> объяснений по делу не менял, объяснения <ФИО1> согласуются с объяснениями свидетелей, заинтересованности их в исходе дела, оснований для оговора ими ФИО3 судом не установлено, потерпевший, свидетели <ФИО25>, <ФИО20> перед дачей объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. К утверждению ФИО3 о том, что она удара обухом колуна <ФИО1> не наносила, суд относится критически, полагает, что данное утверждение является избранной линией защиты, с целью уйти от установленной законом ответственности. Суд, показания <ФИО4> относительно того, что 20.08.2023 по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 удара обухом колуна <ФИО1> не наносила, оценивает критически, так как со слов ФИО3 08.09.2023 между ФИО3 <ФИО4> будет зарегистрирован брак, в связи с чем, <ФИО4> пытается смягчить возможную ответственность ФИО3 за содеянное. Показания <ФИО5> относительно того, что 20.08.2023 по адресу: <АДРЕС>, общение между ФИО3, <ФИО4> и <ФИО1>, <ФИО6> несли в себе доброжелательный характер, никаких конфликтов не было, никто, никому побоев не наносил, суд оценивает критически, так как со слов <ФИО5> ФИО3 является её подругой, в связи с чем, <ФИО5> пытается смягчить возможную ответственность ФИО3 за содеянное. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности. ФИО3 совершила умышленное административное правонарушение, посягающее на здоровье потерпевшего. Также суд учитывает сведения о личности виновного лица, имущественное, семейное положение ФИО3, имеющей на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает наличие у ФИО3 на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО3, суд считает необходимым назначить ФИО3, административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ поскольку такая мера ответственности соразмерна совершенному правонарушению, целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами,
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, и тяжести наступивших последствий. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Получатель - УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, р/счет <***>, счет 40102810645370000054 БИК 016577551 ОКТМО 65723000 КБК 01911601063010000140 УИН 0209952066021150042820230. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате предоставить в судебный участок № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области по адресу: <...>, кабинет № 11, 15. Разъяснить ФИО3, что статья 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.
Мировой судья С.И. Авакшин