Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1621/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
пос. Сернур 21 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Антонова Л.М., при секретаре Антоновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным исковым заявлением к ответчику указывая, что 11 октября 2024<ДАТА> истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял ответчик. Основанием задержания явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. 11 октября 2024 год со специализированной стоянки транспортное средство возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты истёк 11 декабря 2024 года. Квитанция на оплату ответчиком была получена. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с учётом его мощности двигателя в соответствии с утверждёнными тарифами составила 11197,52 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца 15197,52 руб., из которых 11197,52 руб. стоимость перемещения транспортного средства; 4000,00 расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом - судебной повесткой. Представили заявление об отказе от исковых требований в связи с поступившими сведениями об оплате ответчиком задолженности и судебных расходов, истец отказывается от своих исковых требований, производство по делу в отношении ФИО1 просят прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу ясны и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил чеки по операции ПАО Сбербанк от 17 ноября 2025 года об оплате задолженности и возмещение расходов по оплате госпошлины. На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Судьей разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» ИНН <***> к ФИО1 ИНН <НОМЕР> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.
На определение может быть подана частная жалоба в Сернурский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения мировым судьёй.
Мировой судья Антонова Л.М.