ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 августа 2023 года г.Муравленко
Мировой судья судебного участка №2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сивирина И.О., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5- 472/2023 об административном правонарушении в отношении
Зимовец ..., ...
УСТАНОВИЛ
которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью, то есть действия ФИО1 не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния..
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства описанные в протоколе подтверждает. Также указывает на то, что приносил извинения Поповой, но она их не приняла.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в указанное в протоколе дату, время и месте ФИО1 нанес не менее трех ударов правой рукой в область головы, один удар правой рукой в область левого плеча, один удар правой ногой в область живота от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения, первые удары ей нанес Зимовец около дверей ванной комнаты, последующие находясь в кухне. Зимовец приносил извинения, но она их не принимает.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что являлась очевидцем конфликта 26 января 2023 года между ФИО1 и ФИО2, указав, что она находилась в комнате и видела, что конфликт сначала произошел у ФИО1 с ФИО2, после чего, она видела, как Зимовец нанес удар Поповой, точно пояснить каким образом не может, поскольку не помнит.
Свидетель ФИО4 пояснила, что она и ее супруг ФИО1 пришли в ... в г.Муравленко, где в дверях квартиры их встретила Попова, она решила выяснить причины конфликта, произошедшего между ее дочерью и ФИО2, в результате произошел словестный конфликт между нею и Поповой, ее супруг стал спускаться по лестнице, но вернулся, поскольку ее толкнула Попова. Потом произошла потасовка между ее супругом и Поповой, в ходе которой Попова поцарапала ее супруга, ее супруг толкал Попову и возможно наносил удары, как и каким образом, она не помнит.
Изучив представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшую, свидетелей, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании.
Так, в протоколе об административном правонарушении от 21.12.2021 изложено существо правонарушения.
Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что 26 января 2023 около 19 часов 12 минут она находилась по адресу: ЯНАО, г.Муравленко ул...., в ходе конфликта ФИО1 нанёс около трех ударов по голове в область лба слева, ударил кулаком по левому плечу, а также пнул ногой в область живота, от чего она испытала физическую боль. По данному поводу ФИО2 обратилась с заявлением в полицию, в котором просит привлечь к ответственности ФИО1 по факту нанесения побоев (л.д.4,12, 17).
Показания потерпевшей подтверждаются показаниями ФИО2, который пояснил, что 26 января 2023 года, к нему в квартиру, после разговора с девушкой его брата Матвея Валерией, к ним пришли ее родители, находясь у него по месту проживания ФИО1 нанес его матери около трех ударов по голове в область лба слева, ударил кулаком по левому плечу, а также пнул ногой в область живота , в ответ она его поцарапала.
Показания потерпевшей ФИО2 о наличии телесных повреждений и механизме их образовании полностью согласуются с актом СМЭ, согласно которому у Поповой ... имелись повреждения в виде ??кровоподтека левой височной области, кровоподтека наружной поверхности средней трети левого плеча, кровоподтека наружной поверхности нижней трети левого плеча, наружной поверхности левого локтевого сустава, верхней трети левого предплечья (1), которые были получены как от ударов твердым тупым предметом, так и при ударах о таковой в срок менее 2 суток до осмотра, ??ссадины тыльной поверхности левой кисти (3), которые были получены как от ударно-скользящих воздействий твердым тупым предметом, так и при ударно-скользящих воздействиях о таковой в срок менее 1 суток до осмотра; ??ссадины внутренней поверхности средней трети левого предплечья, которая была получена как от ударно-скользящего воздействия твердого предмета, так и при ударно-скользящем воздействии о таковой в сорок около 1-3 суток до осмотра.. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью, (л.д.14-16).
Из сообщения, поступившего в ОМВД России по г.Муравленко, зарегистрированного в КУСП в 19 час. 25 мин. 26.01.2023 № 482 следует, что в дежурную часть ОМВД России по г.Муравленко поступило сообщение диспетчера «03» ФИО5, которая сообщила о том, что во втором подъезде дома № 75, расположенного по адресу: <...> ударили по голове и избили ФИО2 (л.д.4).
Согласно сообщения, поступившего в ОМВД России по г.Муравленко, зарегистрированного в КУСП в 21 час. 44 мин. 26.01.2023 № 485 следует, что в дежурную часть ОМВД России по г.Муравленко, медицинской сестры ФИО6, за медицинской помощью обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: «ушиб мягких тканей волосистой части головы; ушиб передней брюшной стенки» (л.д.17).
Помимо вышеуказанного факт нанесения и механизм их нанесения подтверждается показаниями свидетелей Бузуган и Зимовец, а также не отрицается ФИО1
Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелям ФИО3 и ФИО4 у мирового судьи не имеется, поскольку они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения. Показания потерпевшей получены с соблюдением требований закона, с разъяснением положений ст.25.2 КоАП РФ, свидетелей – 17.9 КоАП РФ.
Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.
Мировым судьей установлено, что ФИО1 в ходе словесного конфликта, умышленно нанес не менее трех ударов правой рукой в область головы, один удар правой рукой в область левого плеча, один удар правой ногой в область живота ФИО2, причинив ей физическую боль, при этом у ФИО2 имелось повреждение в виде кровоподтека левой височной области, кровоподтека наружной поверхности средней трети левого плеча, кровоподтека наружной поверхности нижней трети левого плеча, наружной поверхности левого локтевого сустава, верхней трети левого предплечья (1), ссадины тыльной поверхности левой кисти (3), ссадины внутренней поверхности средней трети левого предплечья.
Действия ФИО1 не содержат состава уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, деяния ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.
Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность; личность виновного, который социально адаптирован в обществе, и принимая во внимание степень раскаяния ФИО1 мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ для назначения ФИО1 административного штрафа мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
Признать Зимовец ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу(ГПД ЯНАО), счет банка получателя 40102810145370000008, счет получателя средств 03100643000000019000, ИНН <***>, КПП 890101001, банк получателя РКЦ Салехард//Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу г.Салехард, ОКТМО 71955000, БИК 7182108, КБК 863 1 16 01203 01 0000 140, назначение платежа: УИН 0314720406004722300006112.
Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы мировому судье или в Муравленковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ И.ФИО7
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья_______И.ФИО7
Секретарь судебного заседания
Аппарата мирового судьи
____________________Г.П.Безхлибьяк
«__»_____________ 2023 г.
Подлинный документ находится в деле № 5-472/2023 мирового судьи судебного участка №2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.