Дело № 5-589/28-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть объявлена 9 ноября 2023 года)
село Сунтар 10 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ефремова М.Я., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Попова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 25 августа 2023 года в 11 час. 30 мин. возле дома № 1 по ул. Дормидонта Данилова с. Сунтар Сунтарского района Республики Саха (Якутия) управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО4, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал. Представитель по доверенности ФИО5 просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что ФИО4 по состоянию своего здоровья постоянно принимает лекарственные средства, в тот же день после составления на него протокола был госпитализирован, на момент ДТП терял сознание, на карте вызова скорой помощи указано, что он не находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД вручил ФИО4 копию незаполненного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом представитель просил допросить в качестве свидетеля фельдшера <ФИО2> по вопросу возможности влияния приема лекарств на показания прибора. Выслушав представителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с абзацем 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения Часть 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Постановлением Правительства РФ от 25 августа 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (далее Правила). На основании п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Факт совершения ФИО4 вменяемого ему правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2023 года; протоколом об отстранения от управления транспортным средством от 25 августа 2023 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 августа 2023 года; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району от 25 августа 2023 года; вступившим в законную силу постановлением от 25 августа 2023 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; объяснениями <ФИО3>; - содержанием видеозаписи, отражающей ход совершенных в отношении ФИО4 процессуальных действий. Основанием для освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения послужили его участие в дорожно-транспортном происшествии и наличие признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 августа 2023 года состояние алкогольного опьянения у ФИО4 установлено инспектором ГИБДД с помощью технического средства измерения Alkotest 6810 заводской номер ARCF-1046 последняя поверка от 13 декабря 2022 года. В результате освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,51 мг/л., этот результат отражен на бумажном носителе. С результатами освидетельствования ФИО4 был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта. Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ вышеприведенные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они составлены уполномоченным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, а потому мировой судья признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из данного протокола и расписки следует, что при его составлении ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи и зафиксировано на видеозаписи. При проведении соответствующих процессуальных действий, в том числе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД применена видеозапись. Видеозапись перенесена на компакт-диск и приобщена к материалам дела. Представленная видеозапись хоть и состоит из различных файлов, является полноценной и последовательной, поскольку в ней зафиксированы процессуально значимые моменты применения мер обеспечения производства по делу и фиксации их результатов, в том числе ознакомление со свидетельством о поверке прибора, вскрытие упаковки одноразового мундштука и его подсоединение к прибору в присутствии ФИО4, отбор пробы выдыхаемого воздуха и демонстрация ФИО4 результата освидетельствования и его согласие с этим результатом, при этом ФИО4 не жаловался на состояние здоровья, не просил оказать или вызвать скорую медицинскую помощь. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах, и подтверждает факт принятия в отношении ФИО4 обеспечительных мер, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ. Следовательно, названная видеозапись является надлежащим доказательством по делу в силу ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку статьями 25.7, 26.7 и 27.12 КоАП РФ не предусмотрены какие-либо требования к видеозаписи фиксации процессуальных действий. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства от 21 октября 2022 г. N 1882, оснований не доверять полученным результатам освидетельствования у мирового судьи не имеется, является надлежащим по делу доказательством. Вручение ФИО4 незаполненной копии акта освидетельствования на состояние опьянения, не повлекло нарушение его права на защиту, поскольку факт составления этого акта в присутствии ФИО4 и оглашение сотрудником ГИБДД его содержания ФИО4 подтверждается видеозаписью.
Вид лекарственного препарата, вызвавшего состояние опьянения, в том числе назначенного для приема врачом, правового значения для квалификации действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не имеет. В связи с чем доводы о приеме лекарственных препаратов, в том числе по назначению врача, при установлении у ФИО4 состоянии алкогольного опьянения, основанием для освобождения от ответственности служить не могут, поскольку в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов. По этой же причине не имеется оснований для допроса в качестве свидетеля фельдшера <ФИО2> и принятия во внимание его отзыва, который носит вероятный характер.
Как следует из содержания составленных в отношении ФИО4 протоколов и видеозаписи, он участвовал во всех процессуальных действиях, связанных с фиксацией правонарушения, с содержанием данных процессуальных документов он был ознакомлен и подписал их без каких-либо замечаний и дополнений, копии процессуальных документов ему были вручены. При этом ФИО4 не был лишен права и возможности отразить в них свои замечания или возражения по их составлению, чего им сделано не было. ФИО4, будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Допустимых и достоверных доказательств того, что ФИО4 в момент совершения процессуальных действий не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, суду не представлено. Сами по себе пожилой возраст ФИО4, наличие хронических заболеваний и прием лекарств не свидетельствуют о том, что он заблуждался относительно содержания процессуальных действий, не понимал смысл подписываемых документов, поскольку ФИО4, будучи допущенным к управлению транспортными средствами, должен знать в совершенстве Правила дорожного движения и последствия их нарушения. Являясь водителем транспортного средства, он осознавал характер проводимых в отношении него действий сотрудником ГИБДД.
Довод представителя о том, что ФИО4 в момент ДТП терял сознание, не может быть принят во внимание, поскольку данный довод опровергается объяснением <ФИО3> очевидца дорожно-транспортного происшествия, согласно которому «от водителя машины, которая ударила его несло перегаром, поэтому он вызвал ГАИ». Мировой судья признает объяснение <ФИО3> допустимым доказательством, так как он предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Таким образом, факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и достоверны относительно события правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО4, вопреки доводам представителя, не усматривается. Наличие у ФИО4 права на управление транспортным средством подтверждается карточкой операции с ВУ, согласно которой он имеет водительское удостоверение сроком действия до 17 августа 2031 года. Сведения ГИБДД свидетельствуют о том, что ФИО4 ранее к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, поэтому его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. С учетом всех собранных по делу доказательств мировой судья находит вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Представленная карта вызова скорой медицинской помощи от 25 августа 2023 года, в которой указано, что у ФИО4 не выявлено алкогольного опьянения, не опровергает факт совершения ФИО4 правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по следующим основаниям. Согласно протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему указанных выше документов, ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения и совершил ДТП 25 августа 2023 года в 11 час. 30 мин., при этом, освидетельствование ФИО4 на состояние опьянения было произведено в 12 час. 23 мин. 25 августа 2023 года. В медицинское учреждение ФИО4 поступил значительно позднее времени его освидетельствования на состояние опьянения (спустя почти три часа), проведенного сотрудником ГИБДД, а именно 25 августа 2023 года в 15 час. 29 мин., что подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи. Таким образом, учитывая длительный временной промежуток между освидетельствованием ФИО4 сотрудником ГИБДД на состояние опьянения и его госпитализацией (более трех часов), а также учитывая тот факт, что процедура освидетельствования на состояние опьянения была проведена сотрудником ГИБДД в точном соответствии с действующими Правилами освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья приходит к выводу о том, что карта вызова скорой медицинской помощи от 25 августа 2023 года, в которой указано, что у ФИО4 не выявлено алкогольного опьянения не является доказательством, опровергающим факт управления 25 августа 2023 года в 11 час. 30 мин. ФИО4 транспортного средства в состоянии опьянения. При назначении административного наказания виновному, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, мировой судья учитывает его состояние здоровья, пенсионный возраст. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку согласно списку о правонарушениях, он в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом лишение специального права в виде права управления транспортным средством обязательно применяется в качестве дополнительного административного наказания наряду с основным наказанием в виде административного штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО4 для применения в отношении него положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения штрафа в размере ниже низшего, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей не усматривается.
В случае невозможности уплаты административного штрафа в установленный срок, ФИО4 вправе обратиться мировому судье с заявлением в порядке ст. 31.5 КоАП РФ о предоставления отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа, приложив при этом документы, подтверждающие его тяжелое материальное положение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району РС (Я).
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия)
ИНН <***> КПП 143501001 БИК 019805001 № счета получателя: 03100643000000011600, банк получателя Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск КБК 18811601123010001140 ОКТМО 98648000 Наименование платежа: штраф ГИБДД
УИН 18810314230270002681 Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права на управление транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение (специальное разрешение или иные документы) должно быть сдано в орган, исполняющий данный вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения (специального разрешения или иных документов) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения (специального разрешения или иных документов).
Постановление может быть обжаловано в Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья М.Я. Ефремова