Решение по административному делу

Судебный участок № 112

Дело № 5-322/25 50MS0112-01-2025-001782-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Люберцы

Московская область 31 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 112 Люберецкого судебного района Московской области Кочергина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2025 года в 13 часов 45 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «Мерседес Бенц», не зарегистрированном в установленном порядке. Данное нарушение ФИО1 совершено повторно. Постановление по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 18810077230019482841 от 15.05.2024 года вступило в законную силу 26.05.2024 года. Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 явился, вину не признал, пояснил что, машину купил 10.06.2025 года, согласно законодательству, есть 10 дней на постановку на учет транспортного средства, протокол составлен 16.062025 г. срок не истек. Выслушав лицо привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Согласно ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как усматривается из материалов дела, 16.06.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 50 АР №383344 предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 16.06.2025 года в 13 час 45 минут, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «Мерседес Бенц» не зарегистрированным в установленном порядке повторно.

Из копии постановления №18810077230019482841 от 15.05.2024 г. усматривается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 26.05.2024 года. Штраф по вышеуказанному постановлению, на момент совершения правонарушения (06.09.2024) оплачен.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности собранные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1.1 статьи 12.1, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АР № 38344 от 16.06.2025 года, копией постановления об административном правонарушении от 15 мая 2024 года о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, карточкой учета ТС, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» и другими материалами дела. Оснований не доверять составленному инспектором ДПС протоколу 50 АР № 38344 от 16.06.2025 г. об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протокола, совершение иных процессуальных действий должностным лицом, при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе не может привести к выводу о заинтересованности в исходе дела. Суд также принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями сотрудника ГИБДД, он был вправе обжаловать его действия, однако, данным правом в установленный законом срок, он не воспользовался. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении либо для переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие по делу отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом всех обстоятельств дела, а также представленных доказательств, суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, ч. 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который перечислить на следующие банковские реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 502701001, Р/сч. 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46748000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450251910003944. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мировую судью судебного участка № 112 Люберецкого судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вынесения или получения его копии. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление, по адресу: <...> (судебный участок № 112). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья: И.Г. Кочергина