Дело № 5-411/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Курганская область, с. Целинное, 1 ноября 2023 <...> Мировой судья судебного участка № <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской областиИзмалкина Кристина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении,ФИО2, <ДАТА> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> 12 час. ФИО2, находясь в ограде квартиры <НОМЕР>, совершил мелкое хищение имущества путем кражи, а именно похитил алюминиевую флягу и алюминиевую трубу, принадлежащие <ФИО1>, причинив тем самым последней материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ФИО2 вину не оспаривал. Пояснил, что не было денег на еду, поэтому он решил взять у <ФИО1> флягу и трубу. Просил назначить административный штраф.

Потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение дела не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Мировой судья, заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО2 согласился, и исследованными письменными материалами дела.

А именно, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ за отсутствием состава преступления; протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами; письменными объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что к ней пришел <ФИО3> и ранее не знакомый ей мужчина, они находились в ограде дома, <ФИО3> попросил водку и закуску, а мужчина сходить в туалет, <ФИО1> показала где туалет и пошла в дом, <ФИО3> вынесла помидоры и стопку, он ушел, второго мужчину не видела как уходил, а утром обнаружила, что в ограде отсутствует алюминиевая труба и одна фляга. В 2013 году ее муж приобретал флягу за 1500 руб. и трубу длиной 2 м за 1000 у своего знакомого, настоящее время муж умер; заключением эксперта, в соответствии с которым стоимость фляги составляет 525 руб. 00 коп., стоимость трубы - 483 руб. 33 коп.; письменным объяснением ФИО2, в соответствии с которым он подтвердил, что похитил алюминиевые флягу и трубу в ограде дома <ФИО1>, пока она не видела; письменным объяснением <ФИО4>, из которого следует, что ФИО2 предложил купить у него алюминиевую трубу и он приобрел за 400 руб., через несколько дней он предложил ему купить алюминиевую флягу, он купил за 300 руб., сказал, что вещи его, взяты из дома; письменным объяснением <ФИО3>, который подтвердил, что ФИО2 похитил у <ФИО1> алюминиевые трубу и флягу; письменным объяснением <ФИО5>, которая подтвердила, что в ограде дома у <ФИО5> были алюминиевые труба и фляга; распиской о том, что <ФИО1> от сотрудников полиции алюминиевые флягу и трубу получила, и другими материалами дела.

На основании исследованных по делу доказательств установлено, что <ДАТА> 12 час. ФИО2, находясь в ограде квартиры <НОМЕР>, совершил мелкое хищение имущества путем кражи, а именно похитил алюминиевую флягу и алюминиевую трубу, принадлежащие <ФИО1>, причинив тем самым последней материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Признаков уголовно наказуемого деяния действия ФИО2 не содержат. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу внести на расчетный счет получателя: УФК по Курганской области (УОДМС по Курганской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 450101001 БИК ТОФК 013735150 Банк - ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган Единый казначейский счет - 40102810345370000037 Казначейский счет (р/с) - 03100643000000014300 ОКТМО 37534000 КБК 011 1 16 01073 01 0027 140 Административные штрафы, установленные Главой 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения в области охраны собственности, налагаемые мировыми судьями, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав (штрафы за мелкое хищение) УИН 0000850100003300022485508. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 сутоксо дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.В.<ФИО6>