Результаты поиска
Решение по административному делу
КОПИЯ УИД 52MS0180-01-2024-007012-47 Дело № 5-13/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2025 года г. Суздаль
Мировой судья судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Марцевича <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
<ДАТА> года в 20 часов 19 минут ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № 52 МБ 945626 в отношении ФИО4, в соответствии с которым он 18 сентября 2024 года в 20 часов 19 минут двигаясь на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС> в нарушение требований дружного знака 5.15.1 движение по полосам из крайней левой полосы для поворота налево совершил движение прямо выехав на встречную полосу обгоняя транспортное средство, нарушив сплошную линию разметки 1.1. Данное правонарушение совершил повторно т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 9 октября 2024 года указанный выше протокол и материалы административного дела поступили мировому судье судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области.
12 ноября 2024 года в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области от ФИО4 поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрении по месту жительства ФИО5 Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области от 12 ноября 2024 года ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, удовлетворено, дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области.
26 ноября 2024 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 вместе с материалами дела поступили мировому судье судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области.
ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, назначенное на 27 января 2025 года, не явился, ходатайств об отложении не заявлял. Ранее в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал и показал, что двигался по левой полосе движения, неожиданно дорога стала однополосной, при этом каких-либо дорожных знаков запрещающих прямое движение по левой полосе на данном участке небыло.
Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным лишь при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, обязательные работы или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). Санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не предусматривает такого наказания. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Изучив представленный протокол и материалы об административном правонарушении, мировой судья находит дело производством подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении девяносто дней со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, указанное правонарушение совершено 18 сентября 2024 года.
В данном случае, срок данности привлечения ФИО4 к административной ответственности, начал течь с 18 сентября 2024 года, был приостановлен с 12 ноября 2024 года в связи с удовлетворением ходатайства ФИО4 о рассмотрении дела по месту его жительства, начал течь с момента получения дела судебным участком 26 ноября 2024 года, и истек 31 декабря 2024 года.
Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 указанного Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Марцевича <ФИО1> прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Суздальский районный суд Владимирской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО2
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ секретарь судебного заседания____________ должность работника аппарата суда Н.С. Романова___________
инициалы, фамилия "27" января 2025 г.
Не вступил(о) в законную силу
"27" января 2025 г.
Работник аппарата суда __________
Подлинник документа подшит в деле об административном правонарушении № 5-13/2025 которое находится в производстве судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области