№ 1-64/2023 64MS0102-01-2023-00 3946-65 ПРИГОВОР именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года р.п. Ровное Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области Новожилов С.С., при секретаре Петровой И.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ровенского района Саратовской области Никифорова А.М., подсудимого ФИО7, защитника Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение № 1817 и ордер № 435 от 22 ноября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, <ДАТА3> рождения<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области от 31 января 2023 года по ст. 322.3 УК РФ, к штрафу в размере 10000 руб. Штраф оплачен. судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области от 10 октября 2023 года по ст. 322.3 УК РФ, к штрафу в размере 12000 руб. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
установил:
ФИО7 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 23 июня 2023 г. в утреннее время у ФИО7, имеющего постоянную регистрацию и находящегося по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина <ФИО1> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации без намерения предоставлять им данное жилье для пребывания. 23 июня 2023 года в дневное время, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении обособленного подразделения ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в р.п. Ровное Саратовской области, расположенном по адресу<АДРЕС>, зарегистрировал по месту пребывания иностранного гражданина <ФИО2> достоверно зная, что он по данному адресу проживать не будет. Своими умышленными действиями ФИО7 нарушил требования Федерального Закона № 109-ФЗ «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, чем лишил возможность сотрудников миграционного пункта отделения полиции №1 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. Своими действиями подсудимый ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7 следует, что он, по просьбе знакомого <ФИО2> в помещении миграционного пункта зарегистрировал по месту пребывания иностранного гражданина <ФИО2> достоверно зная, что он по данному адресу проживать не будет. О том, что за это предусмотрена уголовная ответственность знал. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Также суд находит виновность подсудимого в совершении преступлений установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Вина подсудимого ФИО7 в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами, не доверять которым, у суда оснований не имеется. Так, вина ФИО7 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетеля <ФИО3> приглашенного в качестве понятой, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23 июня 2023 г. ФИО7 зарегистрировал по месту пребывания в жилом помещении иностранных граждан <ФИО2> достоверно зная, что он по данному адресу проживать не будет. Фактически он проживал по другому адресу. Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниям свидетеля <ФИО4> приглашенного в качестве понятого, свидетеля <ФИО5>, являющейся специалистом операционного отдела ОП ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в р.п. Ровное, Саратовской области свидетеля <ФИО6>, являющейся инспектором отдела по вопросам миграции отделения полиции № 1 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля <ФИО3> по обстоятельствам фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу: протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2023 года - дома по адресу: <АДРЕС> протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2023 года - балагана, расположенного на поле в 2-х км юго-восточнее от р.п. Ровное Ровенского района Саратовской области; протоколом выемки документов в миграционном пункте ОП №1 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 06 октября 2023 года; протоколом осмотра предметов от 06 октября 2023 года постановлением от 06 октября 2023 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: уведомления о прибытии иностранных граждан; протоколом осмотра предметов от 20 октября 2023 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью осмотров мест происшествий; постановлением 20 октября 2023 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диск с видеозаписью. Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не противоречивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела. Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной и действия ФИО7 квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Данное преступление является оконченным, поскольку в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Предусмотренных УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется. Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой тяжести. В ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, поэтому в отношении инкриминируемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, подсудимого ФИО7 деяния суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания ФИО7 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, мировой судья признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено. Суд также учитывает, что ФИО7 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая цели и мотивы совершения преступления, поведение подсудимого после его совершения, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние в содеянном, его материальное положение, состояние здоровья, совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и общественно опасных последствий от содеянного, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, признает совокупность приведенных обстоятельств исключительной и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области от 31 января 2023 г. ФИО7, осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области от 10 октября 2023 года по ст. 322.3 УК РФ, к штрафу в размере 12000 руб. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО7 наказание, назначенное приговорами мирового судьи судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области от 31 января 2023 г. 10 октября 2023 г., исполнил полностью. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Тухватуллиной О.Е., осуществлявшей по назначению защиту ФИО7 выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 3292 руб., которые признаны процессуальными издержками. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Оснований для освобождения ФИО7 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе дознания по назначению органа дознания, подлежат взысканию с осужденного в доход государства. Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области от 10 октября 2023 года по ст. 322.3 УК РФ исполнять самостоятельно. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; код подразделения 036), л/с <***>, Банк: Отделение Саратов г. Саратов, счет 40102810845370000052, Счет: 03100643000000016000, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 644901001, ОКТМО 63639000, КБК 18811603132010000140, УИН 18856423010380001290. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Взыскать с ФИО7 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля. Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина <ФИО1> - по вступлению приговора в законную силу возвратить в МП ОП № 1 в составе МУ МВД России «Энгельское», диск с видеозаписью осмотра места происшествия - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд (3) Саратовской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через судебный участок № 1 Ровенского района Саратовской области. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.С. Новожилов