ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Усть-Илимск 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Нашкеева Елена Алексеевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении №5-763/2023 (УИД 38MS0104-01-2023-006008-49), предусмотренном частью второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2023 года в 02 часа 30 минут около дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> области, ФИО3, управляя транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, при движении задним ходом допустил наезд на стоящую на парковке автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив тем самым материальный ущерб <ФИО1>, и в нарушение пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено. В услугах защитника не нуждается.

ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал и показал, что он не заметил как повредил автомобиль, не имеет инвалидности 1 и 2 группы.

Мировой судья, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, полагает, что состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО3 нашел свое подтверждение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В нарушение названных требований закона, ФИО3 покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия.

В силу установленных обстоятельств, суд считает, что факт оставления места дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО3 в совершении данного правонарушения установлены полностью и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом 38 РП №334690 об административном правонарушении, составленного 16 ноября 2023 года в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом- инспектором (ИАЗ) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» <ФИО2>

- копией телефонограммы от <ФИО1>, зарегистрированного 12.11.2023 г. КУСП № 14222 о произошедшем 12.11.2023г. её машину повредила другая машина и скрылась с места ДТП;

- схемой места ДТП от 12.11.2023 года, осмотрено место ДТП - <АДРЕС> г. Усть-Илимска;

- объяснениями <ФИО1>, согласно которым 12.11.2023г. в 02 часа 30 минут на автомашине сработала сигнализация, Выглянув в окно, увидела, что содрана краска с правой стороны автомашины и отъезжающую машину темного цвета;

- объяснениями ФИО3 от 16.11.2023г., из которых следует, что 12 ноября 2023 года в 02 часа 30 минут управлял автомобилем - двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем Ниссан нот вышел из автомобиля, не заметил повреждения. После чего, уехал с места ДТП;

- копией карточки учета транспортных средств на автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из которого установлено, что данное транспортное средство принадлежит <ФИО1>.

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО3 по части 2 статьи 12.27 части второй Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержатся достоверные сведения, поэтому он является допустимым доказательством.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не имеющего инвалидности 1 или 2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течении одного года, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренного статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей установлено признание вины.

Отягчающих обстоятельств (статья 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку совершение данного правонарушения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд также не усматривает оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение ФИО3, мировой судья считает необходимым назначить наказание ФИО3 в пределах санкции части 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. ФИО3 о наличии таких обстоятельств, не заявлено. Согласно протоколу об административном задержании АВ №099706 от 16.11.2023 года ФИО3 задержан в 09 часов 00 минут 16 ноября 2023 года и доставлен в МО МВД России «Усть-Илимский».Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять со времени его доставления в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок отбывания наказания срок его административного задержания с 09 часов 00 минут 16 ноября 2023 года.

Исполнение постановления поручить начальнику МО МВД России «Усть-Илимский».

Начальнику МО МВД России «Усть-Илимский» сообщить немедленно мировому судье судебного участка №104 г. Усть -Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области об исполнении настоящего постановления.

Согласно части 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Усть-Илимский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.А. Нашкеева.