Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-706/2023-40 <...> 21 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО3 - <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>) гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <АДРЕС> ФИО3 вблизи дер. <АДРЕС>, на 38 км + 800 м автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, обстоятельств административного правонарушения не оспаривал. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Заслушав участника процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается: -протоколом 47 20 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>; -объяснением ФИО3 от <ДАТА> -телефонограммами от <ДАТА5> и <ДАТА6> в УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области с сообщениями о дорожно-транспортном происшествии и поступлении в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 в тяжелом состоянии, схемой и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>, карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>; -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> от от <ДАТА5>; -видеозаписью событий от <ДАТА5>, содержащейся на электронном носителе; -протоколом 47 20 <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с беспомощным состоянием водителя ФИО3 после дорожно-транспортного происшествия; -актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому в ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ» в тяжелом состоянии доставлен ФИО3 - <ДАТА2> рождения, у которого был отобран биологический объект (кровь, моча) и направлен на химико-токсикологическое исследование, где был обнаружен этиловый спирт: в крови - 1.4 ‰, в моче - 1.9 ‰. По результатам ХТИ <ДАТА7> в отношении ФИО3 дано медицинское заключение «состояние опьянение установлено»; -копией справки ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА8> биологического объекта ФИО3 с заключением судебно-медицинского эксперта ГКУЗ ЛО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> «при химико-токсикологическом исследовании обнаружен этиловый спирт: в крови - 1.4 ‰, в моче - 1.9 ‰». Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку протоколы и другие материалы дела правильно оформлены, обоснованны, последовательны и не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения. Установленный законом порядок и последовательность проведения освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО3 к административной ответственности суд не усматривает. Имеющиеся в материалах дела акт освидетельствования в отношении ФИО3 составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ, и согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>. При составлении протокола об административном правонарушении и других документов, ФИО3 был с ними ознакомлен, о чем имеются его подписи, никаких замечаний не высказал. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 не содержится уголовно наказуемое деяние, при этом усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Суд полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО3 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку управление водителем в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения, и существенно их нарушает, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает все смягчающие административную ответственность ФИО3 обстоятельства, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признание вины, согласие с выявленным нарушением. Поскольку до <ДАТА5> ФИО3 в течение одного года привлекался к административной ответственности в области дорожного движения и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, суд, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность ФИО3, так как ранее совершенные правонарушения и рассматриваемое правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства в сфере безопасности дорожного движения. При назначении административного наказания с учетом конституционных принципов неотвратимости, соразмерности и справедливости, степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественного положения ФИО3, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, роль и степень вины правонарушителя, суд для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, подвергает ФИО3 административному наказанию в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Водительское удостоверение ФИО3, в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью - хранить в материалах дела об административном правонарушении. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.
Мировой судья Н.А. Кочетова