ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
28 ноября 2023 г. г. Красноярск
№ 5-742/52- 2023г.
УИД 24 МS 0052-01-2023-004741-69
Мировой судья судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска Мовчун Л.В., в Кировском районе г. Красноярска (г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, д. 124 п/о 660095 тел. <***>) в отношении:
ФИО1, обезличено,
- по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Российской Федерации (КоАП РФ)
установил
25.07.2023 г. в 00-01 час. ФИО1, проживающий по адресу: АДРЕС не уплатил административный штраф в сумме 1000 руб., наложенный по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, наложенный должностным лицом полка ДПС ГИБДД постановлением № 18810024230000079207 от 14.05.2023, вступившим в законную силу – 25.05.2023 (с учетом п. 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 №5). С ходатайствами о рассрочке (отсрочке) штрафа - не обращался, т.о. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не уплатил штраф в установленный законом срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Срок для добровольной оплаты административного штрафа истек 24.07.2023 г. Штраф оплачен 25.07.2023 г. с нарушением в один день.
Место совершения - АДРЕС.
Дата совершения правонарушения -25.07.2023г.
В суд ФИО1 не явился, уведомлен о дне слушания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил учесть, что штраф уплачен. Суд при указанных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
В силу ст. 32.2. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-и дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 считает, что вина последнего в инкриминируемом правонарушении нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от 10.10.2023 № 24 ТУ 397676,
-постановлением № 18810024230000079207 от 14.05.2023, вынесенным уполномоченным лицом, вступившим в з / силу 25.05.2023,
-извещением о дате и месте составления протокола,
-отчетом об отслеживании отправления,
-списком внутренних почтовых отправлений,
- информацией об отсутствии уплаты штрафа на официальном сайте
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении адм. штрафа (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ) и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Объективная сторона ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему было назначено административное наказание в виде штрафа. Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, т.е. ответственность наступает независимо от того был ли уплачен штраф позднее и независимо от причин пропуска срока уплаты. Постановление на основании которого ФИО1 назначен штраф от 14.05.2023г. не отменено и считается действующим. Следовательно, штраф подлежит уплате, после его неуплаты в установленные законом сроки наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о семейном и материалом положении лица, привлекаемого к административной ответственности.
При этом, суд принимает во внимание и тот факт, что последним были предприняты меры для уплаты штрафов, что подтверждается данными ФБД административная практика (статус-оплачено 25.07.2023). Просрочка уплаты штрафа составила один день.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства дела, мировой судья считает возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Формулировка ст. 2.9 КоАП РФ позволяет относить решение вопроса о малозначительности деяния к сфере судебного (административного) усмотрения. Как отметил Конституционный Суд РФ в Определении от 5 ноября 2003 г. N 349-О, из содержания ст. 2.9 следует, что законодатель предоставил право суду по своему усмотрению принимать решение об освобождении лица от ответственности и самостоятельно в каждом случае определять признаки малозначительности.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (пункт 21) если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.
Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными.
С учетом оценки всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, негативных последствий допущенного нарушения, принятия мер к исполнению решения суда, полагаю возможным с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу прекратить, освободить привлекаемое лицо от административной ответственности, в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничится устным замечанием.
Устное замечание как мера порицания за совершение правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности и целей административного наказания, указанных в ст. ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с малозначительностью.
Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Красноярска в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через мирового судью с/у №52.
Мировой судья Л.В. Мовчун