Дело № 5-71-8/2026 УИД 34MS0081-01-2025-002950-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 января 2026 г. г. ФИО1 судья судебного участка № 71 судебного района г. Волжского Волгоградской области (адрес: 404122 <...>), ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 16 декабря 2025 г. в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО3, 03 ноября 2025 г. в 23 час. 45 мин., по адресу: <...>, управлявший транспортным средством марки Лада Приора государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица сотрудника ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волжскому о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия ФИО3 квалифицированы административным органом по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО3 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, по адресу регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, заказной корреспонденцией направлены извещение о дате, времени и месте судебного заседания, которое вручено адресату 30.12.2025, смс-сообщение о дате, времени и месте судебного заседания, отправленное на номер телефона, указанный привлекаемым лицом в протоколе об административном правонарушении, имеет статус «доставлено» 19.12.2025 г. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России". Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ФИО3, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, Джабраилов Т.У. считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (положения, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Диспозиция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния. В силу части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Положениями пункта 10.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 г. №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» разъяснено, что водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, далее по тексту - Правила), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №53 по Шелковскому району Чеченской Республики от 24 октября 2024 г., вынесенным по делу №5-53-780/2024, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление мирового судьи судебного участка №53 по Шелковскому району Чеченской Республики от 24 октября 2024 г. по делу №5-53-780/2024 вступило в законную силу 29 декабря 2024 г. Водительское удостоверение изъято у ФИО3 22 февраля 2025 г. Как установлено в судебном заседании из материалов дела об административном правонарушении, 03 ноября 2025 г. в 23 час. 45 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО3, управлявший транспортным средством марки Лада Приора государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица сотрудника ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волжскому о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 04 ноября 2025 г. инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД Россиии по г. Волжскому лейтенантом полиции ФИО4 рапортом начальнику ОП-1 УМВД России по г. Волжскому доложено о том, что 03 ноября 2025 г. при составлении административного материала в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в ходе проведения проверки по базам оперативного учета установлено, что Джабраилов Т.У. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления суда, вступившего в законную силу 29 декабря 2024 г. 21 ноября 2025 г. ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Волжскому по результатам рассмотрения материала процессуальной проверки, зарегистрированного в КУСП №18451 от 04 ноября 2025 г. по факту управления автомобилем водителем ФИО3, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ на основании ст.32.6.1 КоАП РФ. Указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела утверждено 21 ноября 2025 г. начальником ОП №1 УМВД России по г. Волжскому полковником полиции ФИО5. Из содержания мотивированной части указанного постановления, усматривается, что Джабраилов Т.У. являлся военнослужащим ВС РФ, принимал участие в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области. 24 июня 2024 г. Указом Президента РФ Джабраилов Т.У. был награжден медалью «За храбрость» II степени (награда <НОМЕР>). В связи с изложенным, на основании ст.32.6.1 КоАП РФ установлено, что в настоящее время в материале проверки отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. Статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания. Так, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае наступления обстоятельств, указанных в части 4 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 31.7). На основании части 1 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается. Согласно части 4 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса: 1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании; 2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"; 3) со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне". О прекращении исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники при получении информации от уполномоченных органов об обстоятельствах, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, выносится постановление с соблюдением требований, предусмотренных статьей 31.7 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Сведения о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №53 по Шелковскому району Чеченской Республики по делу №5-53-780/2024 от 24 октября 2024 г. в отношении ФИО3 на основании ч.4 ст.32.6.1 КоАП РФ в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 ноября 2025 г., равно как и в материалах дела об административном правонарушении, отсутствуют. Вместе с тем, Указ Президента РФ о награждении ФИО3 медалью «За храбрость» II степени датирован 24 июня 2024 г., постановление мирового судьи судебного участка №53 по Шелковскому району Чеченской Республики по делу №5-53-780/2024 в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено 24 октября 2024 г., то есть после награждения лица государственной наградой. Исходя из приведенных выше положений пункта 1 части 4 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращается исполнение постановления о лишении специального права, имевшегосяна момент получения государственной награды, что по настоящему делу не установлено. Возможность применения указанной нормы к постановлениям о привлечении к административной ответственности, вынесенным после получения государственной награды, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Положениями ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Поскольку предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок со дня исполнения постановления мирового судьи судебного участка №53 по Шелковскому району Чеченской Республики от 24 октября 2024 г. по делу №5-53-780/2024 по состоянию на 03 ноября 2025 г. (дата совершения административного правонарушения по данному делу) не истек, Джабраилов Т.У. в указанную дату считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, также его действия содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в его действиях отсутствует. Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предполагает привлечение к административной ответственности водителя транспортного средства, не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, только в том случае, если его действия не образуют состав уголовного преступления, то в рассматриваемом случае наличие в действиях ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния исключает привлечение последнего к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора. Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в действиях ФИО3 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу и передать материалы дела прокурору города Волжского Волгоградской области для дальнейшего направления в соответствующий орган предварительного расследования. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекратить и передать материалы дела прокурору города Волжского Волгоградской области для дальнейшего направления в соответствующий орган предварительного расследования. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: подпись