Дело № 5-545/2023 42MS0036-01-2023-002631-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 23 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово Митрофанова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица: Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (сокращенное наименование - АО «Кузбассэнерго»), юридический адрес: <...>, ИНН <***>, КПП 420501001, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2023г. старшим инспектором по особым поручениям отдела государственного контроля Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу <ФИО1> в отношении АО «Кузбассэнерго» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.30 КоАП РФ, согласно которому АО «Кузбассэнерго» вменяется нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам средней категории опасности, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание законный представитель АО «Кузбассэнерго» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя АО «Кузбассэнерго», нарушений требований КоАП РФ не имеется. В судебном заседании защитник АО «Кузбассэнерго» - по доверенности <ФИО2> вину АО «Кузбассэнерго» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.30 КоАП РФ, признала, пояснила, что часть требований частично исполнена: в части нарушения требований подп. «б» п. 3 Приложения № 1 к Правилам, досмотровые площадки КПП № 3,4,10 для автомобильного транспорта не отвечают требования п. 131-133, 135, 136, 138, 139 Правил, - заключен договор подряда на выполнение проектных работ №БЕЛГРЭС-23/3831 от 07.08.2023 года с ООО «АЗСТРАСТСТРОЙ»; в части нарушения требований п. 302, 303 Правил для осуществления регулирования движения автомобильного транспорта по плотине (дамбе) по обе стороны от нее на границе охраняемой зоны акватории контрольно-пропускные пункты, отвечающие требованиям разделов III и IV Правил, не организованы - заключен договор строительного подряда № БелГРЭС-23/4691 от 03.10.2023 года с ООО «Бастион»; в части нарушения требований п. 5 Приложения № 1 к Правилам по внешнему рубежу критических элементов Объекта: «Площадка ресиверов водорода», «РВС-3000», «Главный щит управления», «Бак серной кислоты» и «Площадка трансформаторов» система охранной сигнализации с выводом на объектовый пункт централизованной охраны, отвечающая требования <...> Правил, не установлена, в части нарушения требований подп. «а» п. 3 Приложения № 1 к Правилам критические элементы Объекта: «Площадка ресиверов водорода», «КЭ РВС-3000», «Бак серной кислоты», «Площадка трансформаторов» точками доступа, не оборудованы - заключен договор подряда на выполнение проектных работ № БЕЛГРЭС-23/2514 от 11.05.2023 года с ООО «Фортуна Плюс», проект направлен на согласование. Административное правонарушение совершено АО «Кузбассэнерго» по данной статье впервые, причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб отсутствуют, просила заменить административный штраф предупреждением. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ст инспектор по особым поручениям отдела государственного контроля Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу <ФИО1> настаивал на привлечении АО «Кузбассэнерго» к административной ответственности в виде административного штрафа, пояснил, что оснований для замены штрафа на предупреждение не имеется, поскольку затрагиваются вопросы безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, имеется угроза жизни и здоровья людей. Нарушения за предыдущий период частично устранены, проверки проводятся с 2016 года, однако большая часть нарушений не устранена. Выслушав защитника АО «Кузбассэнерго, должностное лицо, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.30 КРФобАП, образует совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, в отношении объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам высокой или средней категории опасности, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Ч. 1 ст. 20.30 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам низкой категории опасности, либо воспрепятствование соблюдению указанных требований юридическими лицами, должностными лицами, в том числе руководителями субъекта топливно-энергетического комплекса, или гражданами, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 июля 2011 года № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» установлено, что субъекты топливно-энергетического комплекса, владеющие на праве собственности или ином законном основании объектами, которым присвоена категория опасности, обязаны соблюдать установленные Правительством Российской Федерации требования обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, которым присвоена категория опасности. В целях реализации положений названного Федерального закона Постановлением Правительства РФ от 5 мая 2012 г. № 458дсп утверждены Правила по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, которыми предусмотрены соответствующие требования в зависимости от установленной категории опасности объектов. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 12 ФЗ от 21.07.2011 года № 256-ФЗ субъекты топливно-энергетического комплекса, владеющие на праве собственности или ином законном основании объектами, обязаны: осуществлять меры по обеспечению безопасного функционирования объектов топливно-энергетического комплекса, локализации и уменьшению последствий чрезвычайных ситуаций. В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона нарушение должностными лицами федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, субъектами топливно-энергетического комплекса, владеющими на праве собственности или ином законном основании объектами топливно-энергетического комплекса, организациями, выполняющими работы и предоставляющими услуги по обеспечению безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, иными организациями, а также гражданами требований законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 7 ст. 8 ФЗ от 21.07.2011 года № 256-ФЗ паспорт безопасности объекта топливно-энергетического комплекса подлежит актуализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 года № 460 утверждены Правила актуализации паспорта безопасности объекта топливно-энергетического комплекса. Судом установлено, что АО «Кузбассэнерго» является субъектом топливно-энергетического комплекса, под которым в силу статьи 2 Закона № 256-ФЗ понимаются физические и юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании объектами топливно-энергетического комплекса. В период с 06.09.2023 года по 27.09.2023 года согласно п. 77 Плана проведения Управлением Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу плановых проверок объектов ТЭК на 2023 год, проведена плановая выездная проверка объекта ТЭК «средней» категории опасности: Беловской ГРЭС АО «Кузбассэнерго», фактически расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Белово, <...>. В ходе проверки установлено, что 27.09.2023 года в 11 час 00 мин юридическим лицом АО «Кузбассэнерго» не выполнены требования Федерального закона от 21 июля 2011 года № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2012 г. № 458дсп, а именно: - в нарушение требований подп. «а» п. 1 Приложения № 1 к Правилам основное ограждение территории Объекта, выполненное из сварного просматриваемого полотна и сетчатого ограждения, не отвечает требованиям п. 73-79 Правил; - в нарушение требований подп. «б» п. 1 Приложения № 1 к Правилам периметр Промплощадки № 2 и часть периметра промплощадки № 1 с западной стороны не оборудованы нижним дополнительным ограждением, отвечающим требованиям <...> Правил; - в нарушение требований подп. «б» п. 1 Приложения № 1 к Правилам и п. 85 Правил часть периметра Промплощадки № 2, а также одноэтажное здание КПП № 8 и одноэтажное здание, расположенное в районе КПП № 4, не оборудовано верхним дополнительным ограждением, отвечающим требованиям п. 81-82 Правил; - в нарушение требований подп. «б» п. 2 Приложения № 1 к Правилам и п. 71 Правил периметр Промплощадок № 1 и № 2 не оборудован запретной зоной, где отсутствуют какие-либо строения, сооружения и растительность (деревья, кустарники, трава и др.); - в нарушение требований подп. «д» п. 2 Приложения № 1 к Правилам по периметру Промплощадки № 2 частично отсутствуют предупредительные, разграничительные и запрещающие знаки, отвечающие требованиям <...> Правил и Приложению № 2 к Правилам; -в нарушение требований подп. «а» п. 119 и п. 120 Правил КПП № 1 не оборудован ограждением проходов, отвечающим п. 121 Правил; - в нарушение требований подп. «б» п. 3 Приложения № 1 к Правилам досмотровые площадки КПП № 3,4,10 для автомобильного транспорта не отвечают требованиям п. 131-133, 135, 136, 138, 139 Правил; - в нарушение требований п. 141 Правил на КПП № 3,10 не обеспечена возможность управления воротами дистанционно контролером (постовым) контрольно-пропускного пункта; - в нарушение требований подп. «в» п. 3 Приложения № 1 к Правилам и п. 147 Правил при проезде к «Складу щелочи» не установлен КПП для железнодорожного транспорта, предназначенный для досмотра железнодорожных транспортных средств (тепловозов, вагонов, платформ), грузов и проверки людей, следующих на железнодорожным транспорте, при их проезде через периметр защищаемой зоны, отвечающий требований <...> Правил; - в нарушение требований подп. «а» п. 279 и п. 281 Правил плотина (дамба), преграждающая свободное течение реки и создающая водяной напор для функционирования гидротехнического сооружения, в соответствии с требованиями разделов II и IV Правил не оборудована; - в нарушение требований п. 284 Правил охранная зона акватории гидротехнических сооружений по границам, предусмотренных настоящим пунктом Правил, комплексом инженерно-технических средств охраны, отвечающим требованиям п. 285, 287, 288-293, 296, 297 Правил, не оборудована; - в нарушение требований п. 302, 303 Правил для осуществления регулирования движения автомобильного транспорта по плотине (дамбе) по обе стороны от нее на границе охраняемой зоны акватории контрольно-пропускные пункты, отвечающие требования разделов III и IV Правил, не организованы; - в нарушение требований п. 4 Приложения № 1 к Правилам периметр Промплощадок Объекта функционирующей системой охранной сигнализации (1 рубеж) с выводом на объектовый пункт централизованной охраны, отвечающей требованиям <...> Правил, не оборудован; - в нарушение требований п. 5 Приложения № 1 к Правилам по внешнему рубежу критических элементов Объекта: «Площадка ресиверов водорода», «РВС-3000», «Главный щит управления», «Бак серной кислоты» и «Площадка трансформаторов» система охранной сигнализации с выводом на объектовый пункт централизованной охраны, отвечающая требования <...> Правил, не установлена; - в нарушение требований подп. «г» п. 7 Приложения № 1 к Правилам стационарная кнопка для подачи извещения о тревоге с выводом на пульт дежурного органов внутренних дел на Объекте не установлена; - в нарушение требований п. 15 Приложения № 1 к Правилам и п. 186-198 Правил на промплощадке № 2 отсутствуют: объектовые технические средства сбора и первичной обработки информации с сигнализационной системой; подсистема (подсистемы) передачи извещений проводного или радиоканального типа; технические средства приема и обработки информации; линии связи и управления; - в нарушение требований подп. «б» п. 205 Правил и подп. «а» п. 3 Приложения № 1 к Правилам на КПП №1,8 устройства для ввода идентификационных признаков в составе считывателей и идентификаторов личности не имеют возможности двойной идентификации; - в нарушение требований подп. «а» п. 142 Правил на КПП № 3,4,10 отсутствуют технические средства системы контроля и управления доступом для пропуска водителей и лиц, сопровождающих транспорт (грузы); - в нарушение требований подп. «а» п. 3 Приложения № 1 к Правилам критические элементы: «Площадка ресиверов водорода», «КЭ РВС-3000», «Бак серной кислоты», «Площадка трансформаторов» точками доступа не оборудованы; - в нарушение требований подп. «б» п. 3 Приложения № 1 к Правилам и п. 226 Правил на КПП № 3,4,10 отсутствуют технические средства обнаружения взрывчатых веществ, применяемые для выявления их наличия путем проведения анализа подозрительных проб воздуха, которые должны обеспечивать: идентификацию веществ, основанную на использовании современных физико-химических методов анализа; чувствительность, позволяющую фиксировать наличие обычных взрывчатых веществ типа тротил, гексоген, пластид; экспресс-выявление следов взрывчатых веществ на поверхности предметов; - в нарушение требований подп. «а» п. 232 Правил периметр Промплощадки № 2 не оборудован средства системы охранной телевизионной, отвечающей требованиям <...> Правил; - в нарушение требований подп. «б», «в», «г», «е» п. 8 Приложения № 1 к Правилам система охранного телевидения Промплощадки № 2 не обеспечивает выполнение следующих функциональных требований: видеонаблюдение по сигналам срабатывания охранной сигнализации или видеодетекторов движения; обнаружение проникновения - видеодетектора; обнаружение оставленных предметов; передача изображения с выводом на пункт централизованной охраны; - в нарушение требований п. 240 Правил срок хранения видеоинформации на цифровых накопителях информации составляет менее 30 суток; - в нарушение требований подп. «а», «б», «д», «е» п. 243 Правил система оперативной связи в круглосуточном режиме не обеспечивает выполнение следующих функциональных требований: работа в диапазонах частот, выделенных в установленном порядке субъекту ТЭК; бесподстроечная и бесперебойная радиосвязь с качеством разборчивости речи не хуже 2 класса; оперативный мониторинг абонентских радиосредств (отображение места нахождения на графическом плане) с отражением результатов на мониторе оператора (номера абонентских радиостанций, статистические данные выхода в эфир); прослушивание записанных радиопереговоров с поиском по времени и номерам радиостанций, аудиопрослушивание обстановки в зоне выделенной радиостанции; - в нарушение требований п. 13 Приложения № 1 к Правилам и п. 251, 253 Правил периметр Промлощадки № 2 дополнительным охранным освещением, которое должно включаться при фиксации нарушения на соответствующем охраняемом участке в ночное время суток, а ппи плохой видимости и в дневное, не установлено; - в нарушение требований п. 269 Правил линейно-кабельная сеть комплекса инженерно-технических средств охраны Промплощадки № 2 не отвечает требованиям п. 269-274 Правил; - в нарушение требований п. 7 ст. 8 ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» и п. 3 Правил актуализация паспорта безопасности объекта топливно-энергетического комплекса, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 года № 460, Паспорт безопасности объекта ТЭК не актуализирован; - в нарушение требований п. 23 Правил на Объекте не проведено комиссионное обследование Объекта на анализ уязвимости Объекта в целом, выявления уязвимых мест, потенциально опасных участков и критических элементов (акт обследования, подписанный всеми членами комиссии, отсутствует); - в нарушение требований п. 28-30 Правил отсутствует техническое задание на проектирование (модернизацию, реконструкцию) инженерно-технических средств охраны Объекта, отвечающее требования п. 31 Правил; - в нарушение требований п. 21, подп. «в» п. 22 Правил отсутствует проектная документация по оборудованию Объекта инженерно-техническими средствами охраны, отвечающая требования п. 33-35 Правил. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что АО «Кузбассэнерго», являясь лицом, ответственным за обеспечение безопасности и антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса, в нарушение ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», Правил, установленных Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 года № 458дсп, постановления Правительства РФ от 05.05.2012 года № 460, не обеспечило соблюдение законодательно установленных требований к обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.30 КРФобАП - нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам средней категории опасности, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Вина АО «Кузбассэнерго» в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27.09.2023 года, актом проверки от 27.09.2023 года № 705/9-3453, в котором указаны выявленные нарушения, предписанием об устранении выявленных нарушений от 27.09.2023 года, уведомлением о проведении плановой проверки Беловской ГРЭС, планом проведения плановых проверок объектов ТЭК на 2023 год, Уставом АО «Кузбассэнерго», иными письменными материалами дела. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. У АО «Кузбассэнерго» имелась возможность для соблюдения требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. АО «Кузбассэнерго» не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии им необходимых и достаточных мер, направленных на недопущение указанных нарушений требований законодательства о антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса или о невозможности их соблюдения. Время совершения (обнаружения) правонарушения - 27.09.2023г.

Указанный протокол об административном правонарушении от 27.09.2023г. составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. По мнению суда, собранные по делу доказательства отвечают критериям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и законные интересы АО «Кузбассэнерго» при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Срок привлечения юридического лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.30 КоАП РФ не истек. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.30 КоАП РФ является формальным, следовательно, в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении АО «Кузбассэнерго» к исполнению требований Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, соблюдение которых направлено на устойчивое и безопасное функционирование объекта топливно-энергетического комплекса, защиту интересов личности, общества и государства от актов незаконного вмешательства. Следовательно, нарушение и несоблюдение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса само по себе представляет существенную угрозу охраняемым законом интересам в сфере обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса в Российской Федерации, невыполнение указанных требований может повлечь негативные последствия и недопустимый риск для жизни и здоровья людей. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности вмененного административного правонарушения, оснований для признания совершенного АО «Кузбассэнерго» административного правонарушения малозначительным по статье 2.9 КоАП РФ не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Объектом посягательства административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.30 КоАП РФ, являются общественные отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ оснований для применения в данном случае положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не усматривается, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, в части такого обстоятельства как отсутствие угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности общества и государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, поскольку невыполнение требований законодательства в области обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества граждан, создает реальную возможность возникновения общественно опасной ситуации, сопряженной с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Учитывая изложенное, ходатайство АО «Кузбассэнерго» о замене штрафа на предупреждение не подлежит удовлетворению. Санкцией ч. 2 ст. 20.30 КРФ об АП предусмотрено наказание в виде административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного АО «Кузбассэнерго» административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, принятие мер для устранения нарушений в части. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, финансового положения АО «Кузбассэнерго», наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и назначить АО «Кузбассэнерго» наказание в виде административного штрафа в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ниже минимального размера, установленного санкцией части 2 статьи 20.30 КРФобАП. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.30 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Кемерово через мирового судью судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>)

ИНН <***> КПП 420501001 Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово

БИК 013207212, расчетный счет <***>, кор счет 40102810745370000032

КБК 874 116 01203 01 0030 140 Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.

Копия верна: Мировой судья: Л.В. Митрофанова