Дело № 1-7/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Плюсса 10 октября 2023 года.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №15 «Плюсский район» Псковской области Павлов А.Г.
с участием государственного обвинителя: прокурора Плюсского района Тимофеева К.В.
подсудимого Р-а ,
защитника Егоркина С.М., предоставившего удостоверение № 208 и ордер № 79-2022/5
потерпевшего: П--
при секретаре Даниловой М.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Р-----------, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Р- совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 11 августа 2023примерно в 13 часов - находясь на территории двора дома №2 по переулку Набережному поселка Плюсса Псковской области похитил стальной диск диаметром 14х20 дюймов стоимостью 5000рублей, принадлежащего П- . Своими действиями - причинил потерпевшему П-. материальный ущерб в размере 5000 рублей.
Подсудимый Р--- виновным себя в совершении кражи признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Сторона обвинения и потерпевший против особого порядка судебного заседания не возражали.
Р- обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Ходатайство заявлено осознанно, после консультации с защитником и при соблюдении условий для применения особого порядка. На основании чего судья постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что Р- на учете психиатра не состоит, в дознании и судебном процессе давал логичные показания , на основании чего суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, квалифицированное по части 1 статьи 158 УК РФ, с которым соглашается подсудимый Р- , законно и обоснованно, на основании чего суд квалифицирует его деяние по части 1 статьи 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывал данные о личности подсудимого. Он раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, не имеет постоянного дохода , характеризуется отрицательно, корыстное преступление совершил небольшой тяжести .
Смягчающими наказание Р- обстоятельством суд признает признание вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления .
Отягчающих наказание Р- обстоятельств судом не установлено .
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи , обстоятельства влияющие на ответственность , судья считает возможным его исправление без изоляции от общества и достаточным для его исправления назначение ему наказания в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного подсудимым для применения статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать Р- виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона № 420 от 07.12.2011года), и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ .
Меру пресечения Р- не избирать .
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, диск автомобильного колеса , вернуть по принадлежности потерпевшему П-
На основании статьи 49 УК РФ определить Р-отбытие обязательных работ в местах определенных органом местного самоуправления в районе жительства осужденного по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стругокрасненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.Г. Павлов