Решение по административному делу
УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, ранее привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной и проживающей с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 20 часов 00 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в <АДРЕС> дома 4, по пер. <АДРЕС>, <ФИО2> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитила сотовый телефон марки «Fplus», причинив <ФИО5> ущерб в размере 700 рублей. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО2> пояснила, что протоколом согласна, вину признаёт. В судебное заседание потерпевшая <ФИО5> не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность <ФИО2> подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> года; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> года; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7> года; объяснениями <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО2>, от <ДАТА8> года; протоколами осмотра места происшествия и фототаблицей от <ДАТА8> года; справкой специалиста-креминалиста от <ДАТА7>; заключением специалиста о рыночной стоимости объекта движимого имущества от <ДАТА9> Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Нарушение ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Мировым судьёй установлено, что <ФИО2> ранее в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не привлекался. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> мировой судья учитывает - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьёй не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Адрес взыскателя: МО МВД России «<АДРЕС> области, <АДРЕС> район <АДРЕС> область <АДРЕС>, 48. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <НОМЕР> <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Мировой судья <ФИО1>
Дата получения:
Дата вступления в законную силу:
Копия верна: ___________________ подлинник судебного акта подшит в деле <НОМЕР> находится в производстве мирового судьи
<АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку