Решение по уголовному делу
Дело №1-27/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Н.Новгород 09 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Полякова А.Л.,с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2 В.1, защитника: адвоката Крыловой И.Ю., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Васильевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 В.1 - <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> Новгород, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> Партизан. <АДРЕС>, образование среднее специальное, не военнообязанного, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - гальваником, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее судимого:
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА6> на основании ч.3 ст.49 УК РФ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 19 дней с отбыванием в колонии - поселении. <ДАТА7> освобожден из ИК-15 по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, находясь у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода, предложило ФИО2 В.1 за материальное вознаграждение незаконно образовать и зарегистрировать на имя ФИО2 В.1 юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> (далее по тексту: ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») с предоставлением своего паспорта гражданина Российской Федерации. При этом, неустановленное следствием лицо пояснило ФИО2 В.1, что руководство данным юридическим лицом им фактически осуществляться не будет. В этот момент у ФИО2 В.1 возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту: ЕГРЮЛ) сведений о нем, как о подставном лице, в связи с чем он согласился на предложение неустановленного следствием лица. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 В.1 осознавая, что управлять юридическим лицом он не будет, находясь у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода, предоставил неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданин Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА10> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Автозаводском р-не гор. <АДРЕС> Новгорода на свое имя, для подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - о нем, как о единственном учредителе и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. В период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, располагая паспортными данными ФИО2 В.1 ранее переданными ему последним, подготовило документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» N 129-ФЗ от <ДАТА11> для государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: -заявление по форме Р11001 о создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», - решение о создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА12> неустановленным следствием лицом, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице — ФИО2 В.1 как об учредителе и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии с установленным Федеральным законом <НОМЕР>-ФЗ от 0<ДАТА11> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядком, были подготовлены и предоставлены при неустановленных следствием обстоятельствах в регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> проезд, домовладение 3, стр.2, ранее изготовленные документы, а именно: заявление по форме Р11001 о создании юридического лица, решение о создании юридического лица, устав юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Поступившие документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» N 129-ФЗ от <ДАТА11>, в связи с чем, сотрудники Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> не подозревая о преступных намерениях ФИО2 В.1 вынесли решение о государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании которого <ДАТА14> в ЕГРЮЛ были внесены сведения о ФИО2 В.1 как об учредителе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с присвоением ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, с постановкой на учет в Инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> о месту регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: 115280, <АДРЕС>, Внутригородской территориальный городской муниципальный округ <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> к.3 помещение II, комната 1,РМ2Ю, что повлекло внесение в ЕГРЮЛ сведений о ФИО2 В.1 как о подставном лице. Таким образом, ФИО2 В.1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предоставил документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданин Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА10> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Автозаводском р-не гор. <АДРЕС> Новгорода на свое имя, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - ФИО2 В.1 как об учредителе и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у которого отсутствовала цель управления данным юридическим лицом. Подсудимый ФИО2 В.1 в судебном заседании воспользовался ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что вину совершении преступления признает, показания данные им на следствии подтверждает, дополнить нечего. В содеянном раскаивается.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2 В.1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого <ДАТА15>, которые получены с соблюдением требований процессуального закона, с разъяснением права не свидетельствовать против себя. Из показаний ФИО2 В.1, следует, что в начале мая 2022 года, более точную дату и время он не помнит, он находился у здания <АДРЕС> Универмага, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, он гулял. У здания универмага он встретил ранее ему знакомого мужчину по имени Илья. Илью он знал не очень близко, они пару раз встречались в общей компании, поэтому его установочные данные, адрес его проживания и род его деятельности ему не известен, опознать его не сможет, так как прошло много времени. Общих знакомых с Ильей у него на настоящий момент нет. С Ильей у них завязался диалог, в ходе которого он предложил заработать денег. Так как он не имел постоянного источника дохода на тот период времени, то его это заинтересовало и он попросил Илью более подробно рассказать о способе заработка. Илья объяснил ему, что на его имя будет зарегистрировано юридическое лицо, он будет по документам являться его генеральным директором, однако никакую деятельность он осуществлять не будет. Когда он соглашался зарегистрировать на свое имя юридическое лицо, он понимал, что в создаваемом юридическом лице не будет выполнять каких-либо функций и не будет участвовать в финансово-хозяйственной деятельности организации, ему нужны были только денежные средства, при этом он не предполагал, что при помощи данного юридического лица будут совершаться какие - либо противоправные действия. Чем будет занимается данная организация ему известно не было. Илья озвучил, что для оформления потребуется лишь паспорт гражданина Российской Федерации и его СНИЛС. Свои документы, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА16> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Автозаводском р-не гор. <АДРЕС> Новгорода и СНИЛС <НОМЕР> он передал Илье, находясь у дома <НОМЕР> по пр.Ленина <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгорода, после чего, к ним подъехал легковой автомобиль под управлением ранее не известного ему мужчины, описать которого и опознать он не сможет, и он совместно с Ильей сел в автомобиль, после чего они направились в какой-то офис, расположенный на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгорода. Марку, модель и государственный регистрационный знак автомобиля он не помнит. Прибыв на место назначения, точный адрес он не знает, улицу он не помнит, офис находился где-то во дворах, он и Илья зашли в какой-то офис, где его сфотографировали и он подписал какие - то документы. Какие конкретно документы он подписывал, он сказать не может, он не читал эти документы, просто расписался там, где ему сказали. Показать, где точно находится этот офис он не может, так как не помнит, они ехали дворами, поэтому путь следования он не запомнил. После подписания документов он получил вознаграждение в размере 5000 рублей и поехал домой. Предположил, что ездили они для оформления ЭЦП (электроно - цифровой подписи). После оформления ЭЦП он никаких денежных средств не вносил, кто оплачивал оформления ЭЦП не знает, возможно это был Илья. Пояснил, что в ИФНС он не ездил и документы по оформлению юридического лица он не отвозил в налоговую. Он не ездил в банки, для открытия расчетных счетов организации. У него не было намерений участвовать в деятельности общества или вести финансово-хозяйственную деятельность в данной организации. Навыков управления организацией у него нет, специального образования в области бухгалтерского учета, экономики и других отраслей науки, необходимых для управления и ведения финансово-хозяйственной деятельности юридического лица у него нет. Предпринимательскую деятельность вести он не собирался. Со слов следователя ему стало известно, что оформленная организация это ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. Он не вел финансово-хозяйственную деятельность в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. Никаких офисных помещений для организации работы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> он не арендовал. Работников в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> он не нанимал. Навыками ведения предпринимательской деятельности он не обладает. Он не осуществлял предпринимательскую деятельность, никаких организационных, распорядительных и административно-хозяйственных функций он не выполнял. Он не знает, что такое уставные документы и устав организации. Уставный капитал в юридическую организацию он не вносил. Какой размер уставного капитала был у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> он не знал Он не знал какими видами деятельности будет заниматься ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> . Налоги за ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> он не платил. Печати организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> он не заказывал. Интернетом он пользуется редко, только социальные сети. Электронной почты у него нет. Имеются ли денежные средства на расчетных счетах ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> ему не известно. Банковские карты по ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> он не оформлял и не получал. Бухгалтерские отчетности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> в налоговую инспекцию не подавал. Кто подготовил документы по ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> ему не известно. Он осознавал, что предоставляет свои документы, удостоверяющие личность для образования и регистрации юридического лица, финансово хозяйственную деятельность от имени которого он осуществлять не собирался. После оглашения показаний подсудимый ФИО2 В.1 подтвердил их в полном объеме. В судебном заседании были исследованы следующие доказательства. Согласно ответа на запрос <НОМЕР> от <ДАТА17> из ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> предоставлена копия регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> на СD-R диске (л.д.20-21). Согласно протокола осмотра документов от <ДАТА18>, осмотрен бумажный конверт белого цвета. При осмотре конверт вскрыт ножницами. Непосредственным объектом осмотра является CD-R диск круглой формы, без информационной надписи. При воспроизведении диска обнаружен файл под названием «748 <ОБЕЗЛИЧЕНО>». При открытии файла обнаружены папки с наименованием документов. При открытии файлов обнаружены следующие документы:
- гарантийное письмо датированное <ДАТА19>, согласно которого ФИО3 ИНН <НОМЕР>, является управляющей помещения, расположенного по адресу: 115280, г. <АДРЕС>, Внутригородской территориальный городской муниципальный округ <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> к.3 подвал, помещение II, комната 1,РМ2Ю согласно доверенности от <ДАТА20> <НОМЕР> АН 8238083 и подтверждает правомерность использования Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» адреса 115280, г. <АДРЕС>, Внутригородской территориальный городской муниципальный округ <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> к.3 подвал, помещение II, комната 1,РМ2Ю в качестве адреса местонахождения Общества. Документ заверен подписью ФИО3, выполненной рукописным способом от имени ФИО3, а так же оттиском печати ИП ФИО3 ИНН <НОМЕР> ОГРНИП <***>; - расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица вх <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которой в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС> приняты документы: Р11001 Заявление о создании ЮЛ, Учредительный документ ЮЛ, решение о создании ЮЛ, иной документ в соответствии с законодательством РФ. Указанные документы направлены по каналам связи. Заявителем является ФИО2 В.1. Расписка сформирована с учетом сведений, содержащихся в заявке с документами, поданными в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации; - лист записи Единого государственного реестра юридических лиц по форме <НОМЕР>, согласно которого внесена запись в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР>, внесена запись о создании юридического лица <ДАТА14> за государственным регистрационным номером (ГРН) <НОМЕР>. Лист выдан Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных. Документ подписан усиленной квалифицированной электронной подписью; - заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, выполненное по форме <НОМЕР>, наименование юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», адрес юридического лица: г. <АДРЕС>, Внутригородской территориальный городской муниципальный округ <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> к.3 подвал, помещение II, комната 1,РМ2Ю размер уставного капитала 10 000 рублей, учредитель и генеральный директор - ФИО2 В.1, <ДАТА4> рождения, место рождения гор. <АДРЕС> Новгород, ИНН <НОМЕР>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА10> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Автозаводском р-не гор. <АДРЕС> Новгорода, код подразделения 520-001.Документ подписан ЭЦП; - решение о государственной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА14> года по форме <НОМЕР>, согласно которого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> в соответствии с установленным Федеральным законом <НОМЕР>-ФЗ от 0<ДАТА11> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Документ подписан усиленной квалифицированной электронной подписью; - свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> <ДАТА14> в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации поставлен на учет в налоговом органе по месту нахождения Инспекция Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и ей присвоен ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. Документ подписан усиленной квалифицированной электронной подписью; - Устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Документ подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Документ содержит 14 статей. (л.д.22-24). Согласно протокола выемки от <ДАТА23>, у ФИО2 В.1 был изъят паспорт гражданин Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА10> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Автозаводском р-не гор. <АДРЕС> Новгорода (л.д.66-67).
Согласно протокола осмотра документов от <ДАТА23>, осмотрен паспорт гражданин Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА10> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Автозаводском р-не гор. <АДРЕС> Новгорода (л.д.68-69). Согласно протокола проверки показаний на месте от <ДАТА24> и фототаблице к нему, ФИО2 В.1 добровольно подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого и указал на здание <АДРЕС> Универмага, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, находясь возле которого, в начале мая 2022 передал неизвестному лицу свои документы, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА16> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Автозаводском р-не гор. <АДРЕС> Новгорода и СНИЛС <НОМЕР> (л.д.86-89). Копия регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> (л.д.26-46). Оценив собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого ФИО2 В.1 в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице доказанной. Показания подсудимого ФИО2 В.1 о том, что он предоставил свой паспорт для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице полностью согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Считая вину ФИО2 В.1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.173.2 УК РФ, а именно: предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания подсудимому ФИО2 В.1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, присущие ему индивидуальные черты, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ в соответствии с требованиями ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для снижения категории тяжести преступления не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в активной признательной позиции в ходе предварительного расследования; в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО2 В.1 вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО2 В.1 и членов его семьи.
По личности подсудимого: по месту жительства ФИО2 В.1 характеризуется удовлетворительно - жалоб со стороны родственником и соседей на него не поступало, под наблюдением врача-психиатра не находится, на учете врача-нарколога не состоит. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА25> г.: ФИО2 В.3 А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает признаки Умственной отсталости легкой (МКБ-10F 70.79). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о наследственности, отягощенной алкоголизмом отца, об отставании в нервно-психическом развитии с рождения, о трудностях обучения по программе массового ДДУ, массовой школы, выводе на обучение по программе вспомогательной школе, слабой успеваемости, данные ГБУЗ НО «Психиатрическая больница <НОМЕР> г. <АДРЕС> Новгорода», заключение ранее проводимых ВВК, судебно-психиатрических экспертиз, а так же результаты настоящего клинического психиатрического исследования, при котором выявлено: примитивность высказываний, конкретность мышления, снижение интеллекта до степени легкой умственной отсталости, эмоциональная лабильность, неустойчивость. Степень указанных изменений в психики не столь выражено что бы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 В.1 в период совершения инкриминируемого ему деяния каком - либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаружил клинические признаки Умственной отсталости легкой (по тем же пунктам, что и в п.1). Степень указанных изменений психики была не столь выраженной, что бы лишать подэкпертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность в своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 В.1 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственном процессе. ФИО2 В.1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается» (л.д.115-117). Оснований подвергать заключение судебно - психиатрической экспертизы сомнению не имеется. ФИО2 В.1 указанное заключение не оспаривалось. С учетом указанных обстоятельств, а также материалов дела, касающихся личности ФИО2 В.1, обстоятельств совершения преступления, судья признает ФИО2 В.1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 В.1 до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Основания для освобождения ФИО2 В.1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ - отсутствуют. Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так-же исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнута при назначении наказания в виде обязательных работ. При этом, суд принимает во внимание материальное положение и состояние здоровья подсудимого, то обстоятельство, что ФИО2 В.1 является трудоспособным, а также, отсутствие иных обстоятельств, исключающих возможность исполнения наказания в виде обязательных работ, в том числе указанных в части 4 статьи 49 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Меру пресечения ФИО2 В.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу:
- копия регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить в материалах уголовного дела; - паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выданный <ДАТА10> ОУФМС России по <АДРЕС> области а Автозаводском районе г.Н.Новгорода - оставить у ФИО2 В.1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении адвоката.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: А.Л. Полякова