УИД: 34MS0069-01-2023-002946-35 2-59-2306/2023 16 ноября 2023 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области ФИО5, при секретаре судебного заседания Э.Г. Петросян, с участием представителя истца прокурора Калининского района Саратовской области по доверенности старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области <ФИО1>., рассмотрев 16 ноября 2023 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района Саратовской областидействующего в интересах ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
прокурор Калининского района Саратовской области, действующий в интересах ФИО6, обратился с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения указав, что в ходе проведенной проверки по обращению ФИО6 по вопросу возмещения ущерба, причиненного мошенническими действиями и изучения уголовного дела, возбужденного по признакампреступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ было установлено, что в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в неустановленном месте, используя абонентское устройство с номером +<НОМЕР>, представившись сотрудником службы безопасности банка, обманным путем побудил ФИО6 снять с банковских счетов принадлежавшие ей денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и перевести их на банковский счет <НОМЕР> владельцем которого является ФИО7 В результате данной финансовой операции, совершенной ФИО6, <ДАТА3> на счет ФИО7 поступили денежные средства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> неосновательного обогащения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В судебном заседании перед участниками процесса был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 58 Волгоградской области, поскольку из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по улице Северная города Фролово Волгоградской области. Представитель истца прокурора Калининского района Саратовской области по доверенности старший помощник Фроловского межрайонного прокурора Волгоградскойобласти <ФИО2>, в судебном заседании не возражала передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по месту регистрации ответчика. Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Выслушав представителя истца прокурора Калининского района Саратовской области по доверенности старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора Волгоградскойобласти <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировым судьёй установлено: В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 часть 1 Конституции РФ). В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности споров, согласно которому иск предъявляется по месту жительства ответчика. Исковое заявление прокурора Калининского района Саратовской области действующего в интересах ФИО6 к ФИО7 о взысканиинеосновательного обогащения поступило в судебный участок <НОМЕР> Фроловского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА4> Местом жительства ответчика указан дом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области. Согласно сообщению начальника Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский», ФИО7<ФИО3> с <ДАТА5> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области. Согласно закону Волгоградской области от 16 июня 2000 года № 413-ОД «О создании участков мировых судей в Волгоградской области», улица <АДРЕС> города <АДРЕС> области относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 58 Волгоградской области. При таких обстоятельствах гражданское дело по иску прокурора Калининского района Саратовской области действующего в интересах ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 58 Волгоградской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
гражданское дело по иску прокурора Калининского района Саратовской области действующего в интересах ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 58 Волгоградской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней во Фроловский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области. Мировой судья: Р.И.<ФИО4>