К делу № 5-190/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
ст-ца Кущёвская Краснодарского края 13 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 261 Кущёвского района Краснодарского края Манило И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Кущёвскому району, в отношении
ФИО1 1, <ДАТА2> рождения<АДРЕС>
привлечённого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 июля 2023 года в 08 часов 25 минут ФИО1 управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> и при совершении поворота налево на <АДРЕС> от д. <НОМЕР> до <НОМЕР> допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 и п.п. 8.6, 1.3 Правил Дорожного движения РФ. Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требов8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно п.8.6 Правил должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу части 5 статьи 12.15 названного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Действия ФИО1 по протоколу об административном правонарушении были квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что <ДАТА7> он управлял мото-<ОБЕЗЛИЧЕНО> он повернул налево и стал двигаться по обочине дороги встречного направления и его остановили сотрудники ДПС. В отношении него был составлен протокол, в котором он указал «не согласен». С план-схемой места совершения административного правонарушения он согласен. Ранее постановлением начальника ОГИБДД он был привлечён по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Данное постановление им обжаловано и в настоящее время отменено. Виновным в нарушении правил поворота налево и движении во встречном направлении он признаёт полностью и раскаивается. При принятии постановления просил суд учесть, что с 1992 года он занимается грузоперевозками, это единственный источник его доходов. Все штрафы по «камерам» им уплачены. Указанные в обвинении обстоятельства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 23 АП 523105 от <ДАТА7> (л.д.7); - рапортом сотрудника полиции А.А.2 (л.д.8); - схемой места совершения административного правонарушения, с котором ФИО1 согласился (л.д.9); - план-схемой дислокации дорожных знаков и разметки в месте совершения манёвра ФИО1 (л.д.23); - видеозаписью нарушения на СД-диске (из патрульного автомобиля), просмотренного в судебном заседании с участием ФИО1 (л.д.24). Как видно основанием для квалификации действий ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ явилось повторное совершение им действий, указанных в ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что следует из копии постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> (л.д.21), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении право он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, согласно копии постановления постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Вместе с тем, при рассмотрении дела к нему приобщена копия решения <АДРЕС> районного суда от <ДАТА10>, согласно которому постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ- в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно оттиску на копии постановление вступило в законную силу <ДАТА11>
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 12.15 и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, в результате переквалификации подведомственность рассмотрения дела не изменяется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не усматривается. Процессуальные действия инспектором ГИБДД выполнены последовательно, требования закона соблюдены. ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ.
Доказательств, полученных с нарушением требований закона, нет. В связи с изложенным действия ФИО1 следует переквалифицировать с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ- выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 12-20). Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истёк.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. Мотивированное постановление изготовлено 13 октября 2023 года. Днём вынесения постановления следует считать день его составления в полном объёме (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Переквалифицировать действия ФИО1 1 с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кущёвскому району) Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101 ИНН <***> КПП 234001001 Кор/счет: 40102810945370000010 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 03628000 УИН: 18810423220420003321 Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить ФИО1, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложения административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины сумы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья _____________________________