Решение по административному делу

Дело № 5-251/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт.Килемары <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 29 Медведевского судебного района, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Килемарский район, пгт. Килемары, ул. Феоктистова, д. 4, Батракова А.В<ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 08 час. 30 мин., в здании Килемарского РОСП УФССП по РМЭ, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, при проверке исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ от <ДАТА4> было установлено следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Медведевского судебного района РМЭ от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА5> (далее по тексту Постановление), <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое было направлено в <АДРЕС> РОСП для исполнения. На основании постановления Килемарским РОСП возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА6> В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении, лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от <ДАТА7> <ФИО2> был направлен в Килемарскую городскую администрацию Килемарского муниципального района <АДРЕС> Эл для отбывания наказания в виде обязательных работ. Согласно справке <АДРЕС> городской администрации Килемарского муниципального района <АДРЕС> Эл от <ДАТА1> <НОМЕР> <ФИО2> отбытию наказания в виде обязательных работ не приступал.

Таким образом, <ФИО2> уклонился от отбывания обязательных работ.

<ФИО2>, ознакомившись с процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании факт нарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, признал и показал, не противоречащее вышеизложенному. Указав, что не отбывал наказание в виде обязательных работ по неуважительной причине. В соответствии со ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми гражданами и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени. На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, вина в совершении которого объективно подтверждается как его объяснениями, так и материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> <НОМЕР> копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Медведевского судебного района РМЭ по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>; копией памятки лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ и копией предупреждения по уклонению от отбывания обязательных работ, с которыми ФИО3 был ознакомлен <ДАТА10>, о чем свидетельствует его подпись; копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении, лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от <ДАТА7>; предупреждением от <ДАТА10>; копией справки Килемарской городской администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл от <ДАТА1> <НОМЕР>.

При назначении административного наказания ФИО3, мировой судья учитывает обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, признаются - признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает повторное совершение, им однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст.4.6 КоАП РФ. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественного положения (официально не трудоустроен, штраф добровольно не уплачен), учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то, что применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Оснований для исключения в отношении лиц, которых нельзя применять данный вид наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, относительно ФИО3 не имеется. Находя в действиях ФИО3 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок отбытия наказания ФИО3 по настоящему постановлению исчислять с 14 час. 30 мин. 21 сентября 2023 года.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на МО МВД России «Медведевский».

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пгт. Килемары) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Батракова