Решение по административному делу

Дело № 5-606/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 сентября 2023 года г. Пермь Мировой судья судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми Пермского края Бермес В.Я.,рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении К1, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 час. 01 мин. водитель К1 по адресу: <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, до этого, <ДАТА5> в 21 час. 27 мин. водитель К1 по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем «Лада гранта» с государственными регистрационными знаками <***> регион с признаками опьянения - запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи. Действия К1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание К1 не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный орган о судебном заседании извещен, о причинах неявки представителя не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении: справку ИДПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС>, протокол об административном правонарушении 59 БГ 167900 от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 256738 от <ДАТА4>, акт освидетельствования 59 АГ 213761 от <ДАТА4>, с результатами дыхания К1, согласно которым установлено 0,74 мг/л паров этанола в выдыхаемом им воздухе, копию свидетельства о поверке прибора «Алкотест 6810» заводской номер <НОМЕР>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> 59 ПМ <НОМЕР>, протокол о задержании транспортного средства 59 ЗА 234397 от <ДАТА4>, карточку операции с ВУ К1, видеозапись, мировой судья считает вину К1 в совершении административного правонарушения установленной.

В силу ч.1.1,2 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно п.8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Законность требований уполномоченного должностного лица о направлении К1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в судебном заседании установлена, в представленных мировому судье материалах дела указана. Так, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения, установленные у К1 - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность. Согласно материалам дела, видеозаписи оформления процессуальных протоколов в отношении К1, последний при наличии установленных у него признаков опьянения, сотрудником ДПС ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством, после чего, по требованию сотрудника ДПС ГИБДД прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно Анализатору паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810», заводской номер <НОМЕР>, у К1 установлено 0,74 мг/л паров этанола в выдыхаемом им воздухе, что превышает допустимую погрешность наличия паров этанола в организме на один литр выдыхаемого воздуха. С установленным состоянием опьянения К1 не согласился, в результате чего, сотрудник ДПС правомерно потребовал у него пройти медицинское освидетельствование на наличие состояния опьянения, от прохождения которого К1 отказался.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что в отношении К1 правомерно составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Для квалификации действия лица по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ достаточно невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вне зависимости от установления наличия либо отсутствия у водителя состояния опьянения. При этом действия сотрудников ГИБДД о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения К1 не обжаловались, обратного суду не предоставлено.

Процессуальных нарушений при оформлении материалов в отношении К1 допущено не было. К1 были разъяснены его процессуальные права, от подписей в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения К1 отказался.

Согласно материалам дела, К1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА7> На основании изложенного, действия К1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, в силу ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность К1 является его пожилой возраст.

В силу ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность К1 не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Информация о получателе штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, Отделение г.Пермь, БИК 015773997, номер счета получателя 03100643000000015600, Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, кор/счет 40102810145370000048, КБК 188 116 0112301 0001 140, ОКТМО 57701000, УИН 18810459230800027152. Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок №2 Кировского судебного района г. Перми.На основании ч. ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права К1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по городу Перми (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу ст.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушения постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в апелляционную инстанцию Кировского районного суда г.Перми через мирового судью судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Перми. Мировой судья Бермес В.Я.