ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адресдата

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 372 адрес ФИО1,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Таганского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение

№ 19365 и ордер № 1962 наименование организации адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, не имеющей регистрации на адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, наименование организации, д. 457, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она – фио, дата в период времени с время по время, находясь в помещении магазина «Азбука Вкуса», расположенном по адресу: адрес имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого взяла: Бренди «Барон Де Кастельно 1973» стоимостью сумма без учёта НДС, принадлежащий наименование организации, положила указанную бутылку в сумку, находящуюся при ней. Затем она (фио) во исполнение своего преступного умысла, с целью обращения похищенного в свое использование, направилась к выходу из магазина, прошла через рассчетно-кассовую зону, при этом, не оплатив стоимость похищенного, и, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, продолжила движение в сторону выхода из магазина, удерживая при себе бутылку Бренди «Барон Де Кастельно 1973» стоимостью сумма без учёта НДС, прошла через противокражные рамки, и, выйдя из магазина, с места совершения преступления скрылась, тем самым причинила наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, выразила согласие с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела установлено, что подсудимая фио в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, которое поддержано им в судебном заседании. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с ходатайством фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд не усматривает препятствий для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимой виновной, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии с требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения; сведения о личности подсудимой, которая не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой фио, соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у нее малолетнего ребенка паспортные данные, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ею своей вины, как в ходе производства предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, не установлено.

Основываясь на заключении комиссии экспертов, проводивших фио амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу (л.д. 124-125), учитывая поведение фио в момент совершения преступления, во время производства дознания по делу, а также в ходе судебного заседания, суд признает ее вменяемой в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Учитывая характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного фио преступления, наличие комплекса смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, всех данных о личности виновной, в том числе о ее имущественном положении, и влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания за содеянное возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с телефон; ИНН телефон; КПП телефон; наименование организации ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес БИК телефон; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Номер казначейского счета: 03100643000000017300; УИН 18880477210180016937; КБК 11603132010000140.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск формата DVD-RW с поверхностью серебристого цвета с записанными на него видеофайлами с названиями: - «Заходят», длительностью время; - «Кража», длительностью время; - упакован в прозрачный в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен, опечатан оттиском печати «ОМВД России по адрес № 1» - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Таганский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПредседательствующийИ.Р. ФИО1