Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 23, квартира 62,

установил:

<ДАТА3> в 23.30 часов <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира 174, умышленно повредила, принадлежащее <ФИО3>, имущество, а именно: телевизор, ноутбук, телефон, чем причинила последнему незначительный материальный ущерб.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Применяя положения пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

<ФИО2> извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а именно: судебной повесткой, направленной ей заказным письмом с электронным уведомлением, которую она не получила. Из изложенного, мировой судья считает возможным сделать вывод о том, что <ФИО2> извещена надлежащим образом, последней был предоставлен достаточный срок для получения судебной повестки, однако она извещение своевременно не получила. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения <ФИО2> данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА5> года; - рапортом УУП ОП по <АДРЕС> району <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА6> года; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6> года; - справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Положениями статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Объективная сторона правонарушения характеризуется совершением противоправных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекших причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом, что прямо отражено в диспозиции комментируемой статьи. Субъектом данного правонарушения может быть физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 23.30 часов <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира 174, умышленно повредила, принадлежащее <ФИО3>, имущество, а именно: телевизор, ноутбук, телефон, чем причинила последнему материальный ущерб, являющийся для него незначительным, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами.

Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, и эти действия не повлекли причинения значительного ущерба. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.17 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области), Получатель: Служба мировых судей <АДРЕС> области

ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Банк: <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Счет: 03100643000000014200

ЕКС: 40102810545370000036, КБК: 71511601073010017140

ОКТМО: 36740000, городской округ <АДРЕС>

УИН 0319929300000000001890656.

Квитанцию необходимо предоставить по адресу: <АДРЕС>, 17б, каб. 103.

Неуплата административного штрафа в срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>