Дело № 5-809/2023УИД: 77MS0393-01-2023-003804-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 17 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года
Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы Названова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Муратали у.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Муратали у.А. повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Муратали у.А., ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ согласно вступившему в законную силу 28.02.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка *** г. Москвы от 16 февраля 2023 года, 30.09.2023 года в 17 час. 20 мин., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в г. Москве, следуя по ул. *** от ул. *** в сторону *** у д. 3 по ул. ***, при совершении маневра обгон, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и проследовал по ней, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ и требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Муратали у.А. в судебное заседание явился, вину признал, показал, что обогнал автобус, который стоял на остановке. Ему права не разъясняли, по русски он говорит плохо, ставил подписи там, где указывал инспектор.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС Л-нтьев А.В., который, будучи, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что ранее Муратали у.А. не знал, неприязни к нему не испытывает, оснований для его оговора не имеет, пояснил, что 30.09.2023 года заступил на дежурство в составе экипажа, совместно с Г-вым, они прибыли на оформление ДТП по адресу: ***, припарковали машину на стоянке рядом. Он находился на нечетной стороне ул. ***, когда увидел а/м *** под управлением ранее ему незнакомого Муратали у.А., который при остановке ТС вину признал, свободно общался на русском языке, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и КоАП РФ Муратали у.А. были разъяснены.
Выслушав Муратали у.А., инспектора ДПС Л-ьева А.В., изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого Муратали у.А. разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, суд нашел, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, а именно из схемы движения ТС под управлением Муратали у.А., на данном участке дороги имеется дорожная разметка 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторным считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно положениям ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Следовательно, административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию.
Вина Муратали у.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от 30.09.2023 года, в котором подробного изложены обстоятельства и сущность правонарушения, существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит; рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 30.09.2023 года, из которого усматривается, что 30.09.2023 года был составлен административный материал по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Муратали у.А., совершившего выезд на полосу, предназначенную для встречного движения; схемой правонарушения из которых следует, что на данном участке дороги имеется дорожная разметка, предусмотренная п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, а Муратали у.А. управляя транспортным средством, при маневре «обгон» совершил нарушение требований дорожной разметки; вступившим в законную 82.02.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № *** г. Москвы от 16.02.2023 года, согласно которому Муратали у.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Названые достаточные доказательства вины Муратали у.А. последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом, у суда нет оснований не доверять составившему их сотруднику ДПС. Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений закона. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. При установленных по делу обстоятельствах, суд считает виновность Муратали у.А. доказанной полностью в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Муратали у.А. от административной ответственности или переквалификаций его действий судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Муратали у.А. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Назначая наказание, суд учитывает, обстоятельства дела, данные о личности Муратали у.А., который ранее привлекался к административной ответственности за совершении однородного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Муратали у.А. суд признает признание вины.
С учетом вышеназванных обстоятельств, а также с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, принимая во внимание, данные о личности Муратали у.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Муратали у.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.
Копию настоящего постановления вручить (направить) Муратали у.А., которому разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение на управление транспортным средством в орган, исполняющий наказание, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в орган в тот же срок.
В случае уклонении лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО (<...>).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы.
Мировой судья Д.В.Названова