Дело № 5-670/2023 УИД 28 МS0029-01-2023-002641-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Екатеринославка 03 октября 2023 года
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Нестеренко М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> краю, не работающего, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> д. 8, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> в 20 час. 53 мин. <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки TOYOTA COROLLA FILDER государственный регистрационный номер <НОМЕР>, передвигался по ул. <АДРЕС>, в районе дома 101 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, был остановлен сотрудниками ГИБДД, указанными действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния. Судья, выслушав <ФИО1>, который в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также, изучив материалы дела, пришел к следующему.
17.092023 в 20 час. 53 мин. <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, водительское удостоверение <ФИО1> не выдавалось, управлял автомобилем марки TOYOTA COROLLA FILDER государственный регистрационный номер <НОМЕР>, передвигался в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, в районе дома 101 был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, от прохождения освидетельствования <ФИО1> отказался, был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО1> на момент освидетельствования, установлено состояние опьянения, с результатом 1,077 мг/л. наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, протокол об административном правонарушении подписал, своей вины не отрицал. В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила. В соответствии с пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за нарушение пункта 2.7 ПДД и управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Статьей 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.
Согласно раздела 3 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с положениями ст. 28.3 КоАП РФ в которой определены должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) наделены полномочиями на составление административных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, так как они являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, выявлять административные правонарушения, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, он составлен уполномоченным на это должностным лицом, в нем отражены дата, время, место его составления, протокол был составлен с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе наличествует подпись правонарушителя. Суд считает, что органом, составившим протокол об административном правонарушении, был соблюден порядок составления протокола об административном правонарушении, порядок направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, уполномоченным медицинским работником <ФИО1> освидетельствовался на состояние опьянения, порядок освидетельствования не нарушен, результаты освидетельствования оформлены надлежащим образом, с результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также все процессуальные действия с участием <ФИО1>, проведены с применением видеозаписи, приложенной к материалам дела. <ФИО1> освидетельствовался на состояние алкогольного опьянения как водитель транспортного средства, факт управления <ФИО1> механическим транспортным средством установлен и сомнений у суда не вызывает, подтвержден показаниями <ФИО1> в суде. Исследуемые доказательства суд признает достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства, установленные в суде, получены с соблюдением норм КоАП РФ и оснований, ставить их под сомнение, у суда нет. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно - протоколом об административном правонарушении 28 АП 840401 от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 022809 от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 138052 от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, иными материалами дела. На момент медицинского освидетельствования <ДАТА5> в 00 час. 02 мин., у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе 1,074 мг/л.
В действиях <ФИО1>, присутствуют признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, сроки давности, установленные ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние лицом, совершившим административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного лица, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, его высокую степень общественной опасности, обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, тот факт, что <ФИО1> не подпадает под категорию лиц, к которым не может применяться административный арест, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах срока предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО1>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> краю, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания ареста исчислять с момента фактического помещения <ФИО1> в ИВС. Исполнение наказания поручить МО МВД России «<АДРЕС> области. О нахождении <ФИО1> в ИВС <АДРЕС> области уведомить родственников, через начальника ИВС. Начальнику МО МВД России «<АДРЕС> области в течение трех дней с момента окончания срока административного ареста сообщить мировому судье <АДРЕС> районного судебного участка <АДРЕС> области об исполнении постановления либо о причинах его не исполнения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, (индекс 690091), в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.
Мировой судья М.Ю. Нестеренко
Постановление вступило в законную силу_______________