ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года город Москва

Вводная и резолютивная части

постановления объявлены

03 ноября 2023 года.

Полный текст постановления

изготовлен 03 ноября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 78 района Сокол города Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77 района Сокол города Москвы, Астахова О.В., с участием законного представителя привлекаемого лица, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

юридического лица Акционерного общества «БИГ Телеком» (сокращенное наименование АО «БИГ Телеком»), ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.02.2003, адрес местонахождения: Москва, Волоколамское шоссе, д. 10, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо Акционерное общество БИГ Телеком» (сокращенное наименование АО «БИГ Телеком») 09 августа 2023 года в 00 ч. 01 мин. по адресу местонахождения (Москва, Волоколамское шоссе, д. 10) не обеспечило своевременное предоставление, а именно: в срок до 08.08.2023, требуемых Управлению Роскомнадзора по Центральному федеральному округу документов и информации после получения требования от 29.06.2023 № 55339-24/77 и ознакомления с его содержанием, что квалифицировано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 19.7 КоАП РФ.

Законный представитель привлекаемого лица генеральный директор ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что АО «БИГ Телеком» вину в совершении вмененного правонарушения признает в полном объеме. Подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и связанные с несвоевременным предоставлением требуемых сведений, ФИО1 объяснила произошедшее отсутствием должного контроля со стороны руководства. Дополнительно пояснила, что с ходатайством о продлении сроков предоставления информации АО «БИГ Телеком» в лице уполномоченных сотрудников к административному органу не обращалось.

Выслушав законного представителя привлекаемого лица и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Нормой ст. 19.7 КоАП РФ предусмотрено, что непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением предусмотренных законом случаев - влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в ч. 1 или ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат. При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью приведенных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых у суда

сомнений не вызывают, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 12.09.2023 №АП-77/24/1166, где описано существо вмененного правонарушения;

- требованием от 29.06.2023 № 55339-24/77;

- реестром почтовых отправлений, свидетельствующим о получении привлекаемым лицом требования от 29.06.2023 № 55339-24/77.

Оценивая исследованные материалы, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; существенных нарушений требований закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения описано должным образом, а потому он признается судом в качестве допустимого доказательства по делу. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела иным документам у суда не имеется; процессуальные права привлекаемого лица в ходе судебного разбирательства по делу соблюдены.

Наряду с этим в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что АО «БИГ Телеком» приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства. В этой связи доводы о необходимости объявления предупреждения не влияют на существо принятого по делу процессуального решения, т.к. от АО «БИГ Телеком» требовалось предоставление отчета в ответ на требование, чего привлекаемым лицом сделано не было.

При установленных обстоятельствах и сделанных выводах суд считает, что вина АО «БИГ Телеком» в совершении вмененного правонарушения установлена и доказана, действия данного лица суд квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ, при этом основания для прекращения производства по делу - отсутствуют.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения (сведений о привлечении АО «БИГ Телеком» к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее в материалах дела не имеется), а также отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Акционерное общество «БИГ Телеком» (сокращенное наименование АО «БИГ Телеком») виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Трех тысяч) рублей с перечислением в бюджет города Москвы по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805014110772303809, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1411/77/2023, постановление от 03.11.2023 по Ст. 19.7 КоАП РФ в отношении АО "БИГ Телеком". Судебный участок № 77 тел.: <***>, +7(499)767-28-56, +7(495)609-90-74.

Разъяснить привлекаемому лицу необходимость оплаты административного

штрафа в течение 60 календарных дней с момента вступления постановления в законную силу с обязательным предоставлением квитанции, подтверждающей данный факт, в канцелярию судебного участка № 77 района Сокол г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения привлекаемому лицу или получения им (в лице защитника или законного представителя) копии мотивированного постановления по данному делу.

Мировой судья Астахова О.В.