Дело № 5-348/2023 УИД 42МS0008-01-2023-003806-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово Кемеровская область 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области Сологубова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом -директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно предоставил в Межрайонную ИФНС № 2 по Кемеровской области - Кузбассу персонифицированные сведения о физических лицах за май 2023 года, срок представления которой 25.06.2023, фактически сведения представлены 27.06.2023.ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.На основании ст.25.1 КРФобАП, а также п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.Судья, изучив письменные материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной.Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.Объективная сторона данного правонарушения выражается в неисполнении обязанностей по предоставлению в установленный срок в налоговые органы документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Последним днем для предоставления персонифицированных сведений о физических лицах за май 2023 года являлось 25.06.2023. Согласно материалам дела указанные сведения <ОБЕЗЛИЧЕНО> представлены <ДАТА4> Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО1, а следовательно и лицом, ответственным за своевременное представление документов и информации в налоговый орган.Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.11.2023 <НОМЕР>, выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела.Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Вместе с тем, при принятии решения по делу, судья учитывает следующее. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При наличии в действии должностного лица ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, оценив конкретные обстоятельства дела, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья усматривает основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, который впервые совершил административное правонарушение, не повлекшее причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствия имущественного ущерба, совершенное ФИО1 административное правонарушение судья считает возможно признать малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием, полагая, что в данном конкретном случае устное замечание будет являться достаточной мерой, направленной на разъяснение противоправности действий должностного лица и на недопущение совершения аналогичных правонарушений в будущем. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить должностное лицо -директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 15.6 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Производство по настоящему делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Сологубова