Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-581/25-23-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 сентября 2025 года р.п. Краснообск, Новосибирская область И.о. мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировой судья 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Пустовая С.Ю., (Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, ул.С-200 зд.10, 2 этаж, каб.15), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30.08.2025 года в 01 час. 48 мин. в <...> вблизи д.503, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> 154 рег., в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

ФИО1 на рассмотрении с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что было день рождения супруги, он употребил спиртное и сел за руль автомобиля, что бы увезти дочь, был остановлен инспекторами ДПС, в присутствии двух понятых он продул прибор и было установлено состояние опьянения, процедуру освидетельствования не оспаривает. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.7 ПДД, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В обоснование виновности ФИО1 представлены: протокол об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от 30.08.2025г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от 30.08.2025 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от 30.08.2025г., чек продува, рапорт инспектора ДПС, письменные объяснения свидетелей и иные материалы дела. Из протокола об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от 30.08.2025г. следует, что ФИО1 30.08.2025 года в 01 час. 48 мин. в <...> вблизи д.503, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> 154 рег., в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. ФИО1 при составлении протокола не воспользовался правом дать письменные объяснения. В соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Данные требования соблюдены, также соблюдены и другие требования, предъявляемые ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, он является доказательством в обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от 30.08.2025г. видно, что основанием к отстранению ФИО1 от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от 30.08.2025 года следует, что ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор ЮПИТЕР (<НОМЕР>), поверенного 29.11.2024 года, которым у него было установлено состояние опьянения, концентрация паров эталона в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,084 мг/л.

Приложенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения чеком анализатора, концентрацией паров эталона (Алкотектор ЮПИТЕР (<НОМЕР>) подтверждается наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе концентрации алкоголя 1,084 мг/л.

Из приложенного к материалам рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что инспектором ДПС был установлен факт управления транспортным средством водителем ФИО1 с признаками опьянения, в присутствии двух понятых ФИО1 прошел освидетельствование на месте, результат составил 1,084 мг/л, с которым ФИО1 согласился. Оснований сомневаться в достоверности перечисленных протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у мирового судьи не имеется, а поэтому мировой судья признает их достоверными. Мировой судья доверяет письменными собственноручными объяснениями свидетелей, которые были очевидцами того факта, как ФИО1 на месте было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора «Юпитер», на что он согласился, результат составил 1,084 мг/л, с результатом согласился. Письменные объяснения подтверждаются протоколами, которые были составлены в их присутствии, как понятых по результатам действий, проводимых в отношении ФИО1, свидетелям перед дачей объяснений разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства признаны достаточными для рассмотрения дела, обстоятельства, которые могли бы поставить их под сомнение, отсутствуют. Анализируемые мировым судьей все имеющиеся в материалах дела процессуальные документы, составлены уполномоченным на то должностным лицом, в них содержатся сведения о дате, месте составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего, сведения о транспортном средстве, о лице, в отношении которого составлены и применены меры обеспечения. Изучив все материалы дела, дав им надлежащую оценку в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит вину ФИО1 в нарушении п.2.7 ПДД РФ доказанной и установленной. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу мировым судьей не установлено. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетних детей. При определении вида и размера наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, данные о личности ФИО1 и конкретные обстоятельства правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.11 ч.1, 29.9, 29.10, ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: МВД РФ, банк получателя Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, счет получателя 03100643000000015100, счет банка получателя 40102810445370000043, БИК 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 16211601123010001140, УИН 18810454252030014635. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить на электронную почту nskrnrsud2@nso.ru либо почтовым отправлением по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п.Краснообск, ул.С-200 д.10, каб. 9. ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права обязан сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области (<...>), в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления поручить ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский районный суд Новосибирской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области.

Мировой судья С.Ю.Пустовая