Решение по административному делу

дело № 5-388/2025

УИД 66MS0025-01-2025-001277-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 25 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Серебрякова И.А., (<...>, каб. 401), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО1, <ДАТА>,

установил:

11.03.2025 в 11:00 ч. ФИО1, являясь должностным лицом - заместителем директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г. <АДРЕС>, будучи ответственным за состояние дорог в безопасном для движения состояния, в нарушение п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» не принял мер к своевременному устранению помех для движения, а именно: на покрытии проезжей части 10 км + 240 автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется снежный накат толщиной 2 см; на покрытии дороги 28 км +602 автодороги «<ФИО2>» имеется снежный накат толщиной 2 см; 7 км +326 автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется снежный накат толщиной 1,5 см; на покрытии дороги 0 км +200 автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется снежный накат толщиной 3 см; на покрытии дороги 60 км + 415 автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется снежный накат толщиной 2 см чем, чем создана угроза в безопасности дорожного движения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок телефонограммой, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. В силу ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В соответствии с п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1. Нарушение ФИО1 указанных положений нормативных правовых актов подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.03.2025, составленным старшим государственным инспектором дорожного надзора Госавтоинспекции МО МВД России «Невьянский». Протокол составлен в присутствии ФИО1, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. Копия протокола также им получена, при составлении протокола вину в совершенном правонарушении не оспаривал;

- рапортом старшего государственного инспектора дорожного надзора Госавтоинспекции МО МВД России «Невьянский» <ФИО3>, согласно которому 11.03.2025 в период с 11:00 до 13:00 в рамках проведения постоянного рейда на предмет соблюдения обязательных требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения обследованы автодороги регионального значения. В ходе проведенного обследования выявлены нарушения выразившиеся в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения, создающие угрозу безопасности дорожного движения, а именно: на покрытии проезжей части 10 км + 240 автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется снежный накат толщиной 2 см; на покрытии дороги 28 км +602 автодороги «<ФИО2>» имеется снежный накат толщиной 2 см; 7 км +326 автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется снежный накат толщиной 1,5 см; на покрытии дороги 0 км +200 автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется снежный накат толщиной 3 см; на покрытии дороги 60 км + 415 автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется снежный накат толщиной 2 см; - фототаблицей; -приказом Управляющего-индивидуального предпринимателя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 01.06.2023 «О назначении ответственных лиц» о назначении ФИО1 ответственным за осуществления контроля за организацией и качеством выполняемых работ; - решением о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от 11.03.2025; - актом о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от 11.03.2025; - протоколом инструментального обследования <НОМЕР> от 11.03.2025; - протоколом инструментального обследования <НОМЕР> от 11.03.2025; - протоколом инструментального обследования <НОМЕР> от 11.03.2025; - протоколом инструментального обследования <НОМЕР> от 11.03.2025; - протоколом инструментального обследования <НОМЕР> от 11.03.2025; - протоколом инструментального обследования <НОМЕР> от 11.03.2025; - должностной инструкцией руководителя по производству, согласно должностным обязанностям которого последнего является обеспечение выполнения строительно-монтажных работ и работ по содержанию автомобильных дорог и искусственных сооружений на них в установленные сроки и высокого качества, для обеспечения безопасности и бесперебойности движения автотранспортных средств с установленными скоростями. Вышеуказанные письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 имеет постоянное место жительство и место работы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

При уплате назначенного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, - в срок до 25.05.2025 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.

Мировой судья И.А. Серебрякова