ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Радужный 13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Караева Виктория Олеговна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: * фактически проживающего по адресу: * не работающего, подвергнутого административному наказанию за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно, 17.03.2023 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, 29.04.2023 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 01.07.2023 по ст. 12.6 КоАП РФ, 17.07.2023 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 10.09.2023 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, 15.09.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 16.09.2023 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, 29.09.2023 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14.10.2023 в 12:34 при следовании по улице Казамкина – перекресток с улицей 23-я в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1 управлял транспортным средством – «Лада Приора», государственный регистрационный знак *, при пересечении проезжей части перекрестка, поворачивая налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил пункт 8.6 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела ФИО1 с вменяемым правонарушением согласился.

Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, изучив письменные материалы дела и приложенную видеозапись на одном электронном носителе информации, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Аналогичная позиция изложена в п. 15 (з) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п. 8.6 ПДД).

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен (Раздел 1 «Горизонтальная разметка» Приложения 2 к ПДД). Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается (абз. 30 Приложения 2 к Правилам дорожного движения). Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.10.2023 № * схемой административного правонарушения от 14.10.2023; карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги перекресток ул. Казамкина – ул. 23–я; видеозаписью правонарушения от 14.10.2023; реестром правонарушений в отношении ФИО1

Вместе с этим факт выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 достаточен для разрешения дела и квалификации его действий как правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства содеянного, личность виновного лица, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В момент совершения рассматриваемого правонарушения ФИО1 был подвергнут наказанию за совершение 8 однородных, посягающих на безопасность дорожного движения, административных правонарушений.

Повторность совершения однородных административных правонарушений свидетельствует о недостаточном предупредительном воздействии на ФИО1 предыдущих административных наказаний. Он неверно воспринял сущность административной ответственности (отрицательную оценку его деяний государством) и цели ранее назначенных административных наказаний, направленных на предупреждение новых правонарушений, поскольку после назначения предыдущих наказаний он вновь совершил однородное правонарушение.

Следовательно, он нуждается в более строгой ответственности. Применение к нему наиболее мягкого вида наказания из числа предусмотренных за данное правонарушение не обеспечит предупреждения новых правонарушений (ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 3 ст. 26.7, п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ диск СD-R c материалами видеозаписи подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному.

Компактный диск c материалами видеозаписи хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения данного дела.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 этого кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья/подпись/ В.О. Караева

Копия верна

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-1108-2502/2023 мирового судьи судебного участка №2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.