2025-08-18 17:55:43 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 05МS0103-01-2024-001043-27 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче уголовного дела по подсудности

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО3>,

защитника подсудимой <ФИО4>- адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданного <ДАТА2> ГУФРС по РД и ордер <НОМЕР> от 11.12. 2024 года,

подсудимой <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

установил:

в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> находится уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, по которому было назначено судебное заседание на 15 час. 00 мин. <ДАТА3>

В судебном заседании защитником подсудимой <ФИО4>- адвокатом <ФИО5>поставлен вопрос о необходимости передачи указанного уголовного дела по подсудности ввиду внесенных изменений в санкцию статьи 322.3 УК РФ, которой предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимая не поддержала доводы защитника.

Государственный обвинитель не возражал против направления уголовного дела по подсудности.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости передать уголовное дело для рассмотрения по подсудности в вышестоящий суд по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Данное конституционное положение получило свое развитие в части 3 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства.

Предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок определения и изменения подсудности уголовного дела не допускает возможности произвольного решения вопроса о том, какому суду оно подсудно, служит гарантией доступа граждан к правосудию и рассмотрения дела компетентным, объективным и беспристрастным судом.

Согласно ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в данной части.

Санкция статьи 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА4> N 420-ФЗ) на момент совершения преступления <ФИО4> (декабрь 2023 г.) предусматривала максимальное наказание до трех лет лишения свободы.

Между тем, Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> "О внесении изменений в УК РФ и статью 151 УПК РФ" санкция ст.322.3 УК РФ ужесточена и предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Из статьи 3 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> следует, что он вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть <ДАТА5>, номер опубликования 0001202411090015, на официальном интернет-сайте "http://publication.pravo.gov.ru/", в связи с чем ФЗ действует в настоящее время.

Каких-либо оговорок в указанном Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> по поводу подсудности дел по ст.322.3 УК РФ не содержится.

Тем самым, с <ДАТА5> мировому судье уголовные дела о преступлениях, предусмотренные ст.322.3 УК РФ, более не подсудны.

В ч.3 ст.34 УПК РФ указано, что если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

Из абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 22 "О применении судами норм УПК РФ, регламентирующих подсудность уголовного дела" также следует, что если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности (ч.3 ст.34 УПК РФ).

Применительно к указанному случаю, возникшему по настоящему уголовному делу, когда на стадии разрешения вопроса о назначении судебного заседания мировому судье уголовное дело было подсудно, а на стадии судебного разбирательства уголовное дело стало мировому судье не подсудно, а подсудно вышестоящему суду, каких-либо иных отдельных конкретных норм в УПК РФ и разъяснениях Пленума ВС РФ, предусматривающих возможность продолжения слушания ставшего неподсудным уголовного дела мировым судьей, помимо этой нормы ч.3 ст.34 УПК РФ, не содержится.

При этом норма части 3 статьи 34 УПК РФ существенно отличается от содержания остальных норм части 1 и части 2 указанной статьи, и не является зависимой или отсылочной нормой от остальных частей ст.34 УПК РФ, а по своему смыслу является исключительной.

Тем самым, по смыслу ч. 3 ст. 34 УПК РФ обязательной передаче по подсудности во всех случаях, независимо от стадии судебного разбирательства и мнения его участников, подлежат уголовные дела, подсудные вышестоящему суду или военному суду.

В тех случаях, когда неподсудность дела данному суду выясняется только в судебном заседании, то в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 34 УПК РФ дело передается по подсудности независимо от стадии процесса.

Указанный правовой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в Кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 6-УД22-2-А1, Определении Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 1Н-496/2002.

Вопреки возражениям подсудимой, в силу ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ.

Применительно к данному случаю, какие-либо иные правила определения подсудности, помимо правил части 3 статьи 34 УПК РФ, не установлены.

При этом, применение при квалификации действий обвиняемого уголовного закона, действующего на момент совершения инкриминируемого ему преступления и улучшающего его положение, не является основанием для придания обратной силы нормам уголовно-процессуального закона, регламентирующего правила подсудности.

Частью 3 статьи 8 УПК РФ установлено, что подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит направлению вышестоящему суду, то есть в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 31 и 34 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, передать для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течении 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: <ФИО1>

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Прокурору <АДРЕС>, РД

_________________________

РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Подсудимой:

<ФИО4> __________________________________

Республика <АДРЕС>, ул. 7-я Пальмирная, дом 664 Тел. <***>

Защитнику подсудимой <ФИО4>- адвокату <ФИО5> РД, <АДРЕС>, ул. с. <АДРЕС>

тел. <***>

В соответствии со ст.312 УПК РФ, направляем постановление о передаче уголовного дела <НОМЕР> по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ по подсудности.

ПРИЛОЖЕНИЕ: Постановление от <ДАТА9> на 3 л.

Мировой судья <ФИО1>