Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>-____/<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА> года ул. <АДРЕС>, д. 15/1, помещение 1, г. Н. Новгород
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района город <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудового договора монтажником окон в различных организациях, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
согласно протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС> г<ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками наркотического опьянения (расширенные зрачки, поведение, не соответствующее обстановке). В связи с этим в 20:50 <ДАТА3> <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, находясь в помещении <АДРЕС> Действия <ФИО2> уполномоченным сотрудником полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В процессе рассмотрения дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснив, что от освидетельствования отказался, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, а также под воздействием антидепрессантов, которые принимает в связи со смертью отца. Боялся последствий установления состояния опьянения при таких обстоятельствах. Оценивая каждое доказательство по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС> г<ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками наркотического опьянения (расширенные зрачки, поведение, не соответствующее обстановке). В связи с этим в 20:50 <ДАТА3> <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, находясь в помещении ОП <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по г<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС> набережная<ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался, не выполнив тем самым законное требование уполномоченного должностного лица. Указанные фактические обстоятельства полностью доказаны материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснением <ФИО5>, иными материалами дела.
На основании изложенного, судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Оценивая каждое доказательство по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. В ходе судебного заседания установлено, что <ФИО2> добровольно в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача не обращался, в установленном порядке больным наркоманией не признавался, в связи с чем положения примечания к статье 6.9 КоАП РФ применению не подлежат. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание <ФИО2> вины в совершении правонарушения, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает данные о личности <ФИО2>, обстоятельства совершения деяния и приходит к выводу о необходимости назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа. В силу ч. 2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Суд полагает, что предотвращению повторного совершения <ФИО2> административного правонарушения будет способствовать наложение на него в силу ч. 2.1 ст.4.1 КоАП РФ дополнительной обязанности в виде прохождения диагностики в лечебном учреждении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере <АДРЕС>.
Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Почтовый адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО> квитанции об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что в случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Возложить на <ФИО2> обязанность в десятидневный срок с момента вступления данного постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в <АДРЕС>».
Контроль за исполнением <ФИО2> указанной в настоящем постановлении обязанности, возложить на ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. В соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>