к делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <ФИО1> с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района Грузинской ССР, адрес места жительства: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА3> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА3> отменено, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> направлено на новое рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, около <ДАТА> минут <ДАТА6> на по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, <ФИО2> в ходе внезапно возникшего конфликта причинил <ФИО4> физическую боль путем нанесения удара палкой <ФИО4> в области левого плеча, причинив ей телесные повреждения, без наступления последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судном заседании <ФИО6> обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не признал, пояснив, что никаких телесных повреждений <ФИО4> он не причинял, конфликт имел место, но он был словесным, без применения физической силы. <ДАТА> года вечером он находился дома, который расположен по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, он содержит хозяйство, в т.ч. корову. Он услышал крик коровы и направился к постройки, в которой содержится корова, по прибытие в указанное помещение он увидел, что собака породы питбуль грызет корову, он, находящейся у него в руке палкой, которую использует для ходьбы, нанес удары по собаки, собака стала убегать, он за ней, затем увидел двух девочек, одна из которых была хозяйкой собаки, он один раз в сторону девочек и собаки кинул палку, учитывая, что девочки находились на длительном расстоянии (примерно <АДРЕС> а также его возраст, кроме того, они находились за деревом, он просто не мог нанести удар палкой по <ФИО4> Отметил, что факт совершения <ФИО2> действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, не подтверждается исследованными судом доказательствами по делу, которые имеют явные противоречия и не отвечают требованиям достоверности. <ФИО2> при установлении судом его личности также пояснил, что женат, несовершеннолетних детей не имеет, пенсионер, его размер пенсии составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. имеет инвалидность третей группы, страдает заболеванием «черепно-мозговой травмой, закрытый перелом».

Потерпевшая <ФИО4> полагала, что событие административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении установлены по делу на основании представленных доказательств. По событиям, имевшим место, вечером <ДАТА6> пояснила, что она вместе с сестрой и собакой породы питбуль находились на озере в пос. <АДРЕС>. Она находилась вблизи водоема с собакой, услышала, крик о помощи ее сестры <ФИО7>, она направилась к ней и увидела, что ее сестру бодает корова, собака стала лаять на корову и тем самым спугнула корову. Затем корова направилась к хозяйственным постройкам, собака за ней, она с сестрой следом за животными. Однако, до постройки они дойти не смогли. Собака бежала к ним на встречу, а за ней пожилой мужчиной с палкой, он бросал указанную палку в них и собаку, кроме того мужчина выражался нецензурной бранью. Она, как хозяйка, позвала к себе собаку, наклонилась, чтобы одеть на животное ошейник, в этот момент мужчина нанес удар палкой ей по левому плечу. В связи с чем, считает, что в действия <ФИО2><ФИО3> имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ и просит суд привлечь его к административной ответственности. Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о прекращении производства по нему по следующим основаниям. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав административного правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком состава преступления является последствие в виде физической боли. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установление факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. В соответствии с протоколом об административном правонарушении следует, что около <ДАТА> минут <ДАТА6> на по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, <ФИО2> в ходе внезапно конфликта причинил <ФИО4> физическую боль путем нанесения удара палкой <ФИО4> в области левого плеча, причинив ей телесные повреждения, без наступления последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что в ходе конфликта, имевшего место вечером <ДАТА6> он не причинял <ФИО4> телесных повреждений, конфликт имел место, но он был словесным, без применения физической силы. Из показаний потерпевшей следует, что <ДАТА6> в ходе конфликта <ФИО2> нанес удар палкой по её левому плечу. Согласно заключению эксперта <АДРЕС> отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» от <ДАТА8> <НОМЕР>, по результатам производства судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у <ФИО4> установлены повреждения в виде травматического слома коронковой части шестого зуба верхней челюсти слева, кровоподтека левого коленного сустава, двух кровоподтеков голени. Механизмом образования данных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, давность их образования соответствует промежутку времени от трех до шести суток до момента проведения судебно-медицинского осмотра <ДАТА9> Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Возможность образования установленных у <ФИО4> повреждений в результате однократного падения с высоты собственного полета исключена. Таким образом, оснований полагать, что телесные повреждения, обнаруженные у <ФИО4>, получены от действий <ФИО2><ФИО3> при нанесении им ударов палкой в области левого плеча, где у потерпевшей не обнаружены телесные повреждения, не имеется. Причинно-следственной связи между действиями <ФИО2><ФИО3> нанесшего один удар палкой в область левого плеча <ФИО4> и наличием у последней травматического слома коронковой части шестого зуба верхней челюсти слева, кровоподтека левого коленного сустава, двух кровоподтеков голени объективно не подтверждается материалами дела. На основании п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно положениям ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч. 2, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вопреки требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, событие вмененного административного правонарушения должным образом в протоколе об административном правонарушении не описано, должностным лицом не конкретизировано какие именно нанесены побои или совершены иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ. По смыслу толкования статей 26.1, 28.1 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявленное лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении четкого описания события административного правонарушения, достаточного для правильной квалификации действий <ФИО2><ФИО3>, нарушает права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Учитывая установленные при рассмотрении дела существенные противоречия в доказательствах, представленных в обоснование факта совершения <ФИО2> вменяемого ему административного правонарушения и его вины в совершении данного правонарушения, нельзя признать доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленном УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденное УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> с составлением протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в отношении <ФИО2>, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.

Мировой судья <ФИО9>