УИД 77MS0031-01-2025-007808-97

Дело № 05-1382/31/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

резолютивная часть постановления оглашена 26 декабря 2025 года

г. Москва 29 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 30 района Бирюлево Восточное г. Москвы Власова С.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 31 района Бирюлево Восточное города Москвы (<...>), рассмотрев дело № 05-1382/31/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, «данные изъяты», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь поднадзорным лицом, 19 декабря 2025 г. в 14 часов 00 мин., проживающий по адресу: «данные изъяты», отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленные ограничения решением Калининского районного суда Тверской области от 17.02.2025, повторно в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу пункта 7 ч. 1 ст. 11 настоящего Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, 19 декабря 2025 года в 14 часов 00 мин., проживающий по адресу: «данные изъяты», отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленные ограничения решением Калининского районного суда Тверской области от 17 февраля 2025 года, повторно в течение года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 части 1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 16 сентября 2025 года.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании документами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ от 19.12.2025 г.; рапортом ст. УУП ОМВД по району Бирюлево Восточное гор. Москвы; решением Калининского районного суда Тверской области от 17 февраля 2025 г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 03.09.2025 г.; справкой на физическое лицо; объяснением ФИО1 от 19.12.2025 года.

При составлении протокола в объяснении ФИО1 не отрицал своей вины, при этом имеется фиксация разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также получения им копии протокола.

При оформлении протокола об административном правонарушении ФИО1 каких-либо замечаний или возражений по порядку проведения процессуальных действий не представил.

Протокол об административном правонарушении и перечисленные документы, составлены уполномоченными должностными лицами, участникам процессуальных действий разъяснены права и обязанности, а также ответственность.

Представленные доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении, доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что в силу ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В силу ч. 2 ст. 109.2 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления возложить на Царицынский ОСП ГУФССП России по Москве.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд гор. Москвы через мирового судью судебного участка № 31 района Бирюлево Восточное города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Власова