Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 54MS0019-01-2025-002962-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб.114

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС> Власова О.О.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> УУП отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> в отношении ФИО1, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, явка на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц, допустил нарушение ограничения, предусмотренного п.5 ч.1 ст.4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что выразилось в неприбытии на регистрацию в ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> <ДАТА6>, при отсутствии признаков уголовно- наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью, пояснил, что не явился в ОВД <ДАТА6>, так как у него была высокая температура, справок не имеет, просил назначить наказание в виде штрафа. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре (часть 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), выражается в нарушении таким лицом одного или нескольких административных ограничений путем совершения действий или уклонения от их совершения (бездействия) при условии, что эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть не являются неоднократными и сопряженными с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Решением Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: 2 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезжать за пределы территории населенного пункта - <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Постановлено срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Как следует из материалов дела, ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные ему решением Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, а именно: нарушил ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Так, <ДАТА6> в ФИО1 не явился на регистрацию в ОВД. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом 54 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- копией решения Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, в соответствии с которыми в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на осужденного ограничений;

- рапортом ст. инспектора ГОАН ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> от 16.09.2025; - справкой на лицо; - объяснениями ФИО1 от <ДАТА4>; - копией регистрационного листа поднадзорного лица; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию: установлена явка ежемесячно 1, 3 понедельник, с графиком ФИО1 ознакомлен 05.09.2025; - иными материалами дела. Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Достоверных сведений о том, что ФИО1 уведомлял отдел полиции о невозможности исполнить возложенную на него в качестве административного ограничения обязанность, суду не представлено.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административные ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, но эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, совершенного против порядка управления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины.

Учитывая изложенное, исходя из целей назначения административного наказания, мировой судья полагает возможным за совершение вышеуказанного правонарушения назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Реквизиты для зачисления штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КБК 16211601193010000140, кор./сч. 40102810445370000043, УИН: 0316942254001950041320256.

Разъяснить требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в суд. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья (подпись) Власова О.О.

«Копия верна» Подлинник находится в деле <НОМЕР> у мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС>