Дело №5-1287/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 октября 2023 года г. Тверь Мировой судья судебного участка №81 Тверской области Осипова О.В.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1> потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. В.Волочек, гражданина РФ, паспорт серии 2805 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пенсионера, являющегося инвалидом второй группы, ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

02.09.2023 около 10 часов 30 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС> Тьмаки, д. 12, стр.5, в ходе возникшего конфликта причинил телесные повреждения <ФИО2>, а именно толкнул его двумя руками в область груди, в результате чего <ФИО2> потерял равновесие и упал на спину, при падении ударился правой рукой и головой об асфальт, отчего <ФИО3> испытал физическую боль. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3> полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании сообщил, что до сих пор лечится от полученных травм.

Суд, выслушав <ФИО3>, потерпевшего <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения и вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.10.2023; - рапортом оперативного дежурного от 02.09.2023; - заявлением <ФИО2>; - объяснениями <ФИО2> от 02.09.2023; - объяснениями <ФИО5> от 12.09.2023; - объяснениями <ФИО3> от 22.09.2023;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы; - заключением эксперта №1944 от 04.09.2023 из вывода, которого следует: «У ФИО4 имелись повреждения: ссадины на правом локте и правом колене. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что при соударении правой половиной тела с таковым предметом, например, в условиях падения на плоскости, образовались в период около 1-3 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, указывают на наличие двух точек приложения силы, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г.N? 194H).». Заключение эксперта является допустимым доказательством, поскольку соответствует требованиям ст. ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ. Оснований не доверять заключению эксперта у судьи не имеется, поскольку оно проведено компетентным специалистом. При проведении экспертизы были соблюдены требования закона, выводы эксперта мотивированы, не противоречат другим доказательствам, собранным по делу. Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований им не доверять не имеется, протокол и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо существенных нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и иных документах отражены, а их совокупность судья находит достаточной для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11, ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, событие правонарушения должным образом описано. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора потерпевшим лица, привлекаемого к административной ответственности. Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу постановления. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, обязательным признаком объективнойстороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО3> и наступившими последствиями в виде причиненных потерпевшему повреждений. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что <ФИО3> совершил в отношении <ФИО2> насильственные действия, причинив ему физическую боль, в связи с чем действия <ФИО3> подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий <ФИО3> суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, возраст <ФИО3>, наличие инвалидности. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность правонарушения, принимает во внимание данные о личности <ФИО3>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а потому считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Оснований для назначения более строго вида наказание не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области), ИНН <***>, КПП 695001001, счет 03100643000000013600, кор/сч 40102810545370000029 в Отделение Тверь г. Тверь, БИК ТОФК 012809106, ОКТМО 28701000, КБК 33511601063010101140, УИН 0355884000003300028453163. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №81 тверской области (<...>, кааб. 409). В случае отсутствия квитанции об оплате штрафа по истечении установленного времени, мировой судья направляет материалы судебного приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья О.В. Осипова