Решение по уголовному делу

Дело № 1-40/8-2023 (12302440002000065)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2023 года город Магадан<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области Троицкая В.В.,

при секретаре судебного заседания Борковой В.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Пензиевой А.Г.,

подсудимой ФИО2, защитника подсудимой - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО3, предоставившей удостоверение № 323 от 3 ноября 2011 года и ордер № 1846 от 21 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Мартинкене <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей санитаркой в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», невоеннообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей в г. Магадане при следующих обстоятельствах. Так, приказом начальника ОМВД России по г. Магадану от 9 февраля 2012 года № 14 л/с ФИО4 назначен стажером на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по договору с 10 февраля 2012 года. Приказом начальника ОМВД России по г. Магадану от 15 июля 2021 года № 101 л/с ФИО4 переведен на должность командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Магадану с 19 июля 2021 года по контракту не неопределенный срок.

Приказом начальника ОМВД России по г. Магадану от 17 октября 2019 года № 182 л/с ФИО5 принят на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Магадану с 18 октября 2019 года. Приказом начальника ОМВД России по г. Магадану от 27 мая 2021 года № 74 л/с ФИО5 переведен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Магадану с 01 июня 2021 года. В своей служебной деятельности сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, постоянно выполняющими функции представителей власти, наделенными в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» властными полномочиями по охране общественного порядка, защите личных имущественных и неимущественных прав, обладающие правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, руководствуются следующими положениями указанного нормативно-правового акта: - п.п. 2, 6, ч. 1 ст. 2, согласно которым основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; - п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, согласно которым на полицию, в частности, возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; - п. 1 ч. 1 ст. 13, согласно которому сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; - ч. 1 ст. 20, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; - ч. 1 ст. 21, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения; для доставления в полицию. Согласно должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по г. Магадану, утвержденного 4 декабря 2021 года начальником ОМВД России по г. Магадану, на ФИО4 возложен ряд обязанностей, а именно: - в служебной деятельности руководствоваться Конституцией РФ, ФЗ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также другими федеральными законами и нормативно правовыми актами (п. 4); - обеспечивать правопорядок на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры (п. 18); - вести наблюдение и при необходимости принимать меры к прекращению нарушений общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений (п. 19); - в пешем порядке обходить места, где возможны случаи совершения преступлений и административных правонарушений, и принимать меры к их предупреждению и пресечению (п. 20). Согласно должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по г. Магадану, утвержденного 3 декабря 2021 года начальником ОМВД России по г. Магадану, на ФИО5 возложен ряд обязанностей, а именно: - в служебной деятельности руководствоваться Конституцией РФ, ФЗ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также другими федеральными законами и нормативно правовыми актами (п. 4); - обеспечивать правопорядок на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры (п. 19); - в местах остановок в пешем порядке обходить места, где возможны случаи совершения преступлений и административных правонарушений, и принимать меры к их предупреждению и пресечению (п. 26). Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 10 июня 2023 года, утвержденной начальником ОМВД России по городу Магадану, в период с 18 часов 00 минут 10 июня 2023 года до 02 часов 00 минут 11 июня 2023 года сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 находились на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей. 11 июня 2023 года в период с 01 часов 45 минут до 02 часов 29 минут в связи с совершенным административным правонарушением, предусмотренными ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО2 задержана сотрудниками полиции, доставлена в здание ОМВД России по г. Магадану, расположенное по адресу: <...>, для оформления материала об административном правонарушении. 11 июня 2023 года в период с 01 часов 45 минут до 02 часов 36 минут у ФИО2 на почве недовольства законными действиями сотрудников полиции, связанных с ее задержанием, доставлением в здание, расположенное по адресу: <...>, возник умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, при исполнении ими своих должностных обязанностей. Во исполнение своего преступного умысла 11 июня 2023 года в период с 02 часов 36 минут до 04 часов 26 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в холле на первом этаже административного здания ОМВД России по г. Магадану, расположенного по адресу: <...>, а далее - возле входа в приемный покой ГБУЗ «Магаданская областная больница», расположенного по адресу: <...>, и в помещении указанного медицинского учреждения, заведомо зная, что ФИО4 и ФИО5 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью унизить честь и достоинство представителей власти ФИО4 и ФИО5, в присутствии посторонних - ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, осознавая публичный и неприличный характер своих действий, выразилась в адрес сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 нецензурной бранью, унижающей их честь и достоинство, то есть в неприличной форме, чем публично унизила честь и достоинство указанных сотрудников полиции. Подсудимая ФИО2 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания последней, данные на досудебной стадии процесса.

Из показаний ФИО2, данных 25 июля 2023 года следует, что она полностью признает, что в присутствии посторонних людей в ночное время 11 июня 2023 года выражалась в адрес двух сотрудников полиции нецензурной бранью, осознавая, что рядом с ними в это время находились посторонние лица, которые слышали высказанные ей в адрес сотрудников полиции оскорбления в неприличной форме. Она понимает, что высказанные ею оскорбления унижали честь и достоинство указанных сотрудников полиции. Оскорбления ею высказывались в адрес сотрудников полиции, так как она была не согласна с тем, что ее забрали из ее квартиры, поместили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. Оскорбления произносились ею в здании ОМВД России по г. Магадану, а также возле здания и в здании ГБУЗ «Магаданская областная больница». В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 73-77). Из показаний ФИО2, данных 14 августа 2023 года следует, что ранее данные в качестве подозреваемой показания подтверждает, вину признает частично, в части того, что высказывалась в адрес мужчин грубой нецензурной бранью, что это были сотрудники полиции, не видела, так как была в состоянии опьянения (т. 2 л.д. 1-4, 86-88). Оглашенные показания, данные 25 июля 2023 года, подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила полностью, пояснила, что вину признает в полном объеме. Помимо признания подсудимой ФИО2 своей вины, вина последней при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела. Потерпевший ФИО5 (с учетом оглашенных в судебном заседании показаний последнего на досудебной стадии, которые он подтвердил) суду показал, что состоит в должности полицейского (водителя) мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по г. Магадану с 1 июня 2021 года. В период с 18 часов 00 минут 10 июня 2023 года до 02 часов 00 минут 11 июня 2023 года он находился при исполнении своих должностных обязанностей на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля № 88 совместно с полицейскими ОРППСп ОМВД России по г. Магадану ФИО4 и ФИО11 11 июня 2023 года в 01 час 15 минут из дежурной части ОМВД России по г. Магадану им поступило указание проследовать по адресу: г. Магадан, <АДРЕС>, они ей представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Высказанные ФИО2 оскорбления в нецензурной форме в его адрес были публичными, оскорбительными для него, они унизили его честь и достоинство как сотрудника полиции (т. 1 л.д. 231-239, т. 2 л.д. 1-4). Из показаний потерпевшего ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 19 июля 2021 года состоит в должности командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Магадану и в период с 18 часов 00 минут 10 июня 2023 года до 02 часов 00 минут 11 июня 2023 года находился при исполнении своих должностных обязанностей на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля № 88 совместно с полицейскими ОРППСп ОМВД России по г. Магадану ФИО5 и ФИО11 11 июня 2023 года в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 24 минуты они прибыли согласно указанию из дежурной части ОМВД России по г. Магадану по адресу: г. Магадан, <АДРЕС>, д<НОМЕР>, где происходил семейный конфликт, заявителем являлась ФИО2 В квартире находились ФИО12 и ФИО2, при этом у последней имелись внешние признаки алкогольного опьянения. От ФИО12 было принято заявление о доставлении ФИО2 в ОМВД России по г. Магадану для дальнейшего вытрезвления, в связи с чем ФИО2 было разъяснено, что она подлежит доставлению в ОМВД России по г. Магадану. Однако, на неоднократные законные требования его (ФИО4) и ФИО5 покинуть указанную квартиру и пройти с нарядом полиции в патрульный автомобиль ФИО2 отвечала категорическим отказом, продолжала вести себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью. Своими действиями ФИО2 11 июня 2023 года в 01 час 45 минут оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Поскольку ФИО2 не желала самостоятельно проследовать из квартиры в служебный автомобиль с нарядом полиции, к ней была применена физическая сила и специальные средства - наручники. В дальнейшем по данному факту ФИО2 была привлечена к административной ответственности. По прибытию к зданию ОМВД России по г. Магадану ФИО2 категорически отказалась покинуть служебный автомобиль, заявив, что в результате того, что ее усаживали в автомобиль, у нее отказали ноги, потребовала вызвать для нее скорую медицинскую помощь. Во время осмотра медицинскими работниками ССМП ФИО6 и ФИО7 ФИО2 продолжала вести себя вызывающе, агрессивно, грубила и высказывала в адрес ФИО5 и в его адрес в присутствии ФИО6 и ФИО7 оскорбления. По прибытии к зданию ГБУЗ «Магаданская областная больница», на эстакаде возле входа в приемный покой, ФИО2 в присутствии ФИО6 и ФИО7 продолжила высказывать оскорбления в их адрес. Он разъяснил ФИО2 положения ст. 319 УК РФ, но в ответ ФИО2 оскорбила его в присутствии трех сотрудников ССМП - ФИО6, ФИО7 и водителя автомобиля. Во время нахождения в здании ГБУЗ «Магаданская областная больница» ФИО2 продолжала оскорблять сотрудника полиции ФИО5 различными оскорбительными словами, а также выражалась в адрес ФИО5 нецензурной бранью. При этом ФИО2 достоверно знала, что он и ФИО5 находятся при исполнении своих должностных обязанностей, так как на них было одето форменное обмундирование, они ей представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Кроме того, она знала, что они прибыли в связи с ее сообщением о семейном конфликте. Высказанные в его адрес ФИО2 слова были публичными, оскорбительными для него, они унизили его честь и достоинство как сотрудника полиции (т. 1 л.д. 217-225). Свидетель ФИО10 (с учетом оглашенных в судебном заседании показаний последнего на досудебной стадии, которые она подтвердила) суду показала, что является санитаркой ГБУЗ «МОБ» с 2007 года и 10 июня 2023 года в 09 часов 00 минут заступила на суточное дежурство на посту хирургического профиля в помещении, расположенном в приемном покое непосредственно напротив входа в ГБУЗ «Магаданская областная больница», предназначенного для скорой медицинской помощи. 11 июня 2023 года в ночное время в приемный покой ГБУЗ «Магаданская областная больница» была доставлена пациентка ФИО2 с жалобами на боли в спине. Со слов ФИО2, боль в спине у нее образовалась из-за того, что ее ударил кто-то из сотрудников полиции. По результатам проведенных исследований и осмотра врачом оснований для госпитализации ФИО2 установлено не было, в связи с чем ФИО2 ближе к утру 11 июня 2023 года убыла из больницы в сопровождении сотрудников полиции. Когда ФИО2 находилась в здании больницы, она вела себя агрессивно, вызывающе, грубо разговаривала с медицинским персоналом и сотрудниками полиции, высказывала оскорбления в адрес обоих сотрудников полиции, ее сопровождавших, в ее (ФИО10) присутствии и в присутствии других работников учреждения. По внешнему виду и поведению ФИО2 было видно, что та находится в состоянии алкогольного опьянения. Она, а также санитар ФИО8, медбрат ФИО9 и врач ФИО13 делали ФИО2 неоднократные замечания по поводу ее криков в здании больницы и оскорблений, высказываемых в адрес сотрудников полиции, однако та на данные замечания не реагировала и продолжала громко кричать, выражаться нецензурной бранью (т. 2 л.д.10-15). Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает фельдшером ССМП и 10 июня 2023 года заступила на суточное дежурство. 11 июня 2023 года в 02 часа 29 минут поступил вызов от сотрудника ППСп, с поводом к вызову, что у женщины острая боль или отеки конечностей по адресу: <...>. В связи с этим 02 часа 30 минут был совершен выезд бригады скорой медицинской помощи в составе ее, фельдшера ФИО6 и водителя ФИО14 Находясь в здании ОМВД России по г. Магадану, ФИО2 вела себя агрессивно, высказывала в адрес сотрудников полиции оскорбления. По прибытии к зданию ГБУЗ «Магаданская областная больница», на эстакаде возле входа в приемный покой, ФИО2 продолжила высказывать оскорбления в адрес сотрудников полиции. Сотрудники полиции разъяснили ФИО2 положения ст. 319 УК РФ. В ответ ФИО2 глядя на одного из сотрудников полиции, громко и отчетливо произнесла в его адрес оскорбления (т. 2 л.д. 27-31). Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает фельдшером ССМП и 10 июня 2023 года заступила на суточное дежурство. 11 июня 2023 года в 02 часа 29 минут поступил вызов от сотрудника ППСп, с поводом к вызову, что у женщины острая боль или отеки конечностей, по адресу: <...>, ОМВД России по г. Магадану. В связи с этим 02 часа 30 минут был совершен выезд бригады скорой медицинской помощи в составе ее, фельдшера ФИО7 и водителя ФИО14 Находясь в здании ОМВД России по г. Магадану, ФИО2 вела себя агрессивно, высказывала в адрес сотрудников полиции оскорбления. По прибытии к зданию ГБУЗ «Магаданская областная больница», на эстакаде возле входа в приемный покой, ФИО2 продолжила высказывать оскорбления в адрес сотрудников полиции. Сотрудники полиции разъяснили ФИО2 положения ст. 319 УК РФ. В ответ ФИО2, глядя на одного из сотрудников полиции, громко и отчетливо произнесла в его адрес оскорбления (т. 2 л.д. 34-37). Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, д. 8, корп. 1, кв. 12, с 2017 года. Жильцами <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> являются супруги ФИО2 и ФИО12, которые систематически употребляют алкогольные напитки, из-за чего у них происходят семейные скандалы, и они часто вызывают сотрудников полиции (т. 2 л.д. 44-47). Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, он проживает по адресу: г. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> с 2016 года. Про жильцов <НОМЕР> по вышеуказанному адресу может сказать, что там проживает семейная пара муж и жена, которые употребляют часто алкогольные напитки, в связи с чем у них происходят конфликты, он часто слышит, как в 10 квартире кто-то орет, а потом кто-то из них вызывает сотрудников полиции (т. 2 л.д. 48-51). Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является командиром ОРППСп ОМВД России по г. Магадану, в соответствии с предъявленной постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 10 июня 2023 года в период с 18 часов 00 минут 10 июня 2023 года до 02 часов 00 минут 11 июня 2023 года при исполнении своих должностных обязанностей на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля № 88 совместно с полицейскими находились следующие сотрудники полиции: ФИО5, ФИО4, ФИО11 При этом все сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции с соответствующими знаками различия. В соответствии с должностным регламентом и ФЗ «О полиции», сотрудники обязаны находиться на службе до момента передачи задержанного дежурным. В связи с этим ФИО4 и ФИО5 продолжали находиться на дежурстве несмотря на то, что в соответствии с постовой ведомостью их дежурство окончилось, по факту их дежурство было окончено в 04 часа 26 минут 11 июня 2023 года (т. 2 л.д. 52-55). Свидетель ФИО12 (с учетом оглашенных в судебном заседании показаний последнего на досудебной стадии, которые он подтвердил) суду показал, что 11 июня 2023 года в ночное время по адресу: г. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, прибыли сотрудники полиции, в связи обращением ФИО2 о семейном конфликте. Он продемонстрировал сотрудникам полиции видеозапись, которая ведется камерой видеонаблюдения, установленной в помещении кухни их квартиры. На видеозаписи было видно, что никакого насилия он по отношению к ФИО2 не применял. Затем он обратился к сотрудникам полиции с заявлением о доставлении ФИО2 для дальнейшего вытрезвления в ОМВД России по г. Магадану. Затем ФИО2 ушла в спальню, а он в это время находился в помещении кухни, поэтому не видел, что в дальнейшем происходило. Он только слышал, что сотрудники полиции потребовали от ФИО2 проследовать вместе с ними из квартиры в служебный автомобиль для ее доставления в отдел полиции. ФИО2 отказывалась, но сотрудники полиции увели ее из квартиры. На следующий день ФИО2 сообщила ему, что полицейскими был нанесен удар ей в спину в то время, когда ее усаживали в патрульный автомобиль.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является медбратом ГБУЗ «Магаданская областная больница» и 10 июня 2023 года в 09 часов 00 минут заступил на суточное дежурство, находился на посту хирургического профиля - в помещении, расположенном непосредственно напротив входа в ГБУЗ «Магаданская областная больница», в приемном покое. 11 июня 2023 года в ночное время около 03 часов 00 минут в приемный покой ГБУЗ «Магаданская областная больница» была доставлена пациентка ФИО2, которая во время нахождения в приемном покое вела себя вызывающе, агрессивно, со всеми присутствующими разговаривала на повышенных тонах, употребляя при этом нецензурную брань, высказывая различного рода оскорбления, в том числе в адрес сотрудников полиции, которые ее сопровождали. Сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, со знаками отличия. В это время ФИО2 по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 5-9). Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является санитаром ГБУЗ «Магаданская областная больница» и 10 июня 2023 года в 09 часов 00 минут заступил на суточное дежурство, находился на посту хирургического профиля - в помещении, расположенном непосредственно напротив входа в ГБУЗ «Магаданская областная больница», в приемном покое. 11 июня 2023 года около 03 часов 00 минут в приемный покой ГБУЗ «Магаданская областная больница» была доставлена пациентка ФИО2 в связи с жалобами на боли в спине, в сопровождении сотрудников полиции, которая вела себя вызывающе, агрессивно, со всеми присутствующими разговаривала на повышенных тонах, употребляя при этом нецензурную брань, высказывая различного рода оскорбления, в том числе в адрес сотрудников полиции, которые ее сопровождали. Сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, со знаками отличия. В это время ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали ее агрессивное поведение, громкая речь, наличие запаха алкоголя изо рта (т. 2 л.д. 22-26). Из показаний специалиста ФИО18, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ею были изучены прото­колы допросов потерпевших ФИО4 и ФИО5, а также свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО8, а также протокол осмотра предметов от 26 июня 2023 года. Слова и выражения, приведенные в приложениях к протоколам, как в совокупности, так и каждое в отдельности, являются оскорбительными, наносят урон чести и достоинству того человека, к которому обращены, включают в себя матершинные и бранные слова, относящиеся к грубой, вульгарной лексике. Указанные выражения относятся к нецензурной лексике (матерной), которая в крайне грубой форме оскорбляет честь и достоинство адресата. Все рассмотренные выше слова, как в отдельности, так и в совокупности, высказан­ные в адрес сотрудников полиции при обстоятельствах, ука­занных в протоколах допроса указанных лиц, квалифицируются как грубая, в том числе не­цензурная брань, выраженная в неприличной форме, задевающая и оскорбляющая честь и достоинство сотрудников полиции, а также как циничное нарушение норм общественной морали.

Показания ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО9, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО17, ФИО18 суд признает достоверными и берет их за основу при постановлении приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в своей совокупности образуют систему допустимых и достаточных доказательств, в полной мере подтверждающих совершение подсудимой ФИО2 указанного преступления при установленных судом обстоятельствах.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления при установленных судом обстоятельствах также подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно: - заявлением ФИО5 от 11 июня 2023 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая 11 июня 2023 года в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 15 минут, находясь в ГБУЗ «Магаданская областная больница», публично его оскорбила во время выполнения им служебных обязанностей (т. 1 л.д. 13); - рапортом командира отделения взвода ОРППСп ОМВД России по г. Магадане ФИО4 от 11 июня 2023 года, согласно которому 11 июня 2023 года при несении службы по охране общественного порядка на автомобиле № 88 им совместно с ФИО5 и ФИО11 в 01 час 15 минут из дежурной части ОМВД России по городу Магадан поступило указание проследовать по адресу: г. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> по факту семейного конфликта. В 01 час 25 минут 11 июня 2023 года на ФИО2 поступило заявление о доставлении последней в КСЗД ДЧ ОМВД России по г. Магадану для ее дальнейшего вытрезвления. В связи с этим ФИО2 была достелена в ОМВД России по г. Магадану, позже в ГБУЗ «МОБ», где вела себя вызывающе, публично оскорбляла сотрудников полиции находящихся при исполнении своих служебных обязанностей (т. 1 л.д. 18); - протоколом осмотра места происшествия от 4 августа 2023 года, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка в помещения холла ОМВД России по г. Магадан, по адресу: <...> (т. 1 л.д. 203-206); - протоколом осмотра места происшествия от 7 августа 2023 года, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка эстакады возле входа в приемный покой ГБУЗ «МОБ», рентгенодиагностического отделения ГБУЗ «МОБ» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 207-212); - протоколом осмотра предметов (документов) от 26 июня 2023 года, согласно которому осмотрены 2 оптических диска DVD-RW с видеофайлами (т. 1 л.д. 190-199); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 8 августа 2023 года, согласно которому 2 оптических диска с видеорегистратора «Дозор», с видеозаписями обстоятельств преступления за 11 июня 2023 года, признаны и приобщены к уголовному делу № 12302440002000065 в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 200-202); - выпиской из приказа начальника ОМВД России по г. Магадану № 14 л/с от 9 февраля 2012 года, в соответствии с которой ФИО4 назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Магадану (т. 1 л.д. 151); - выпиской из приказа начальника ОМВД России по г. Магадану № 101 л/с от 15 июля 2021 года, в соответствии с которой ФИО4 назначен на должность командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Магадану (т. 1 л.д. 97); - выпиской из приказа начальника ОМВД России по г. Магадану № 182л/с от 17 октября 2019 года, в соответствии с которой ФИО5 назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Магадану (т. 1 л.д 152); - выпиской из приказа начальника ОМВД России по г. Магадану № 74л/с от 27 мая 2021 года, в соответствии с которой ФИО5 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Магадану (т. 1 л.д. 98); - должностным регламентом (должностной инструкцией) командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по г. Магадану, утвержденным 4 декабря 2021 года начальником ОМВД России по г. Магадан, с которой ФИО4 ознакомлен 23.12.2021 (т. 1 л.д. 72-84); - должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по г. Магадану, утвержденным 3 декабря 2021 года начальником ОМВД России по г. Магадану, с которой ФИО5 ознакомлен 01.04.2022 (т. 1 л.д. 59-71);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 10 июня 2023 года, утвержденной начальником полиции ОМВД России по г. Магадан, согласно которой в период с 18 часов 00 минут 10 июня 2023 года до 02 часов 00 минут 11 июня 2023 года сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 находились на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 86-90). Все вышеприведенные доказательства являются достоверными и допустимыми, нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Анализируя в целом все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что факт публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, нашел свое подтверждение. Суд считает доказанным, что оскорбление ФИО4 и ФИО5 носило умышленный характер, поскольку ФИО2 осознавала, что унижает честь и достоинство представителей власти - сотрудников полиции, оскорбляя их нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, и желала этого, так как на неоднократные замечания о прекращении своих противоправных действий не реагировала. Суд также считает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2, высказывая оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевших, желала сделать их достоянием многих лиц, о чем свидетельствует ее поведение, при котором ею произносились оскорбления в адрес потерпевших по делу. К утверждению защитника о том, что указанные обстоятельства были спровоцированы потерпевшими, суд относится критически. Сотрудники полиции ФИО5 и ФИО4 действовали в полном соответствии с положениями Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», не допуская при этом каких-либо действий, провоцирующих к воспрепятствованию их служебной деятельности, что подтверждается показаниями ФИО5, ФИО4, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 июля 2023 года.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО2, которая не судима, привлекалась к административной ответственности; по месту жительства характеризуется посредственно; на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, находилась под наблюдением врача психиатра-нарколога с 1995 года по 2011 год с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», диспансерное наблюдение прекращено с ремиссией; состоит в браке, иждивенцев не имеет; работает санитаркой в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по месту работу характеризуется положительно; имеет заболевания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 мировой судья признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, а также принимая во внимание пояснения ФИО2 о том, что состояние опьянения повлияло на ее поведение, мировой судья полагает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Следуя целям и принципам наказания суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания и окажет необходимое воздействие на виновного.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ФИО2 заработной платы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2 Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная в отношении ФИО2, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. В силу требований ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - 2 оптических диска с видеозаписями с нагрудного видеорегистратора «Дозор» с обстоятельствами преступления, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по делу признана сумма взысканного вознаграждения адвокату Цукурову А.Н. в размере 17 030 рублей за оказание юридической помощи ФИО2, которые в силу ч. 4 ст. 132 УПК РПФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: признать Мартинкене <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа УФК по Магаданской области (СУ СК России по Магаданской области), ИНН/КПП <***>/490901001, лицевой счет <***>; расчетный счет <***>; кор. счет 40102810945370000040; Банк получателя: Отделение Магадан Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК 014442501, ОКТМО 44701000; код дохода 417 116 031 320 10000140, штраф по делу № 1-40/8-2023. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО2, отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 2 оптических диска с видеозаписями с нагрудного видеорегистратора «Дозор» с обстоятельствами преступления, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Процессуальные издержки в размере 17 030 (семнадцать тысяч тридцать) руб. отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский городской суд через мирового судью в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, принесенные другими участниками процесса. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.В. Троицкая <ОБЕЗЛИЧЕНО>