Дело №5-479/60/2025

УИД № 24MS0060-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 60 в адрес фио,

с участием старшего помощника прокуратуры адрес – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – начальника инженерно-технического отдела МАУ адрес фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу фактического проживания: адрес, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь начальником инженерно-технического отдела МАУ адрес и, осуществляя свою деятельность по адресу: адрес, пр. им. газеты Красноярский рабочий, адрес, в нарушение требования ст.12 Закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», в период с дата по дата не ответил на обращение фио от дата, зарегистрированное под вх.№ 20-ОГ; в период с дата по дата не ответил на обращение фио от дата, зарегистрированное под вх.№ 25-ОГ; в период с дата по дата не ответил на обращение фио от дата, зарегистрированное под вх.№ 27-ОГ; в период с дата по дата не ответил на обращение фио от дата, зарегистрированное под вх.№ 36-ОГ, в установленный законом тридцатидневный срок.

В судебном заседании старший помощник прокуратуры адрес – фио просила привлечь начальником инженерно-технического отдела МАУ адрес фио к ответственности по основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

фио в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, будучи извещенным должным образом, путем получения СМС-извещения, что подтверждается выпиской из журнала СМС-уведомлений, представил ходатайство, согласно которому виновность в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу.

Мировой судья, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии фио в виду наличия соответствующего ходатайства со стороны последнего.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, фио при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении об административном правонарушении разъяснены.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу ч. 1, 2, 4 Федерального закона от дата №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от дата №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления и должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от дата №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Суд, выслушав старшего помощника прокуратуры адрес – фио, исследовав материалы дела, находит виновность фио в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, из которого следует, что фио, являясь начальником инженерно-технического отдела МАУ адрес и, осуществляя свою деятельность по адресу: адрес, пр. им. газеты Красноярский рабочий, адрес, в нарушение требования ст.12 Закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», в период с дата по дата не ответил на обращение фио от дата, зарегистрированное под вх.№ 20-ОГ; в период с дата по дата не ответил на обращение фио от дата, зарегистрированное под вх.№ 25-ОГ; в период с дата по дата не ответил на обращение фио от дата, зарегистрированное под вх.№ 27-ОГ; в период с дата по дата не ответил на обращение фио от дата, зарегистрированное под вх.№ 36-ОГ, в установленный законом тридцатидневный срок;

- копией обращения фио, адресованного МАУ адрес, зарегистрированного дата за вх.№ 20-ОГ (л.д. 9);

- копией ответа на обращение фио, зарегистрированного дата за исх.№ 457/1 (л.д. 10), фактически направленном дата (л.д.11);

- копией обращения фио, адресованного МАУ адрес, зарегистрированного дата за вх.№ 25-ОГ (л.д. 12);

- копией ответа на обращение фио, зарегистрированного дата за исх.№ 507/1 (л.д. 14), фактически направленном дата (л.д.15);

- копией обращения фио, адресованного МАУ адрес, зарегистрированного дата за вх.№ 27-ОГ (л.д. 16);

- копией ответа на обращение фио, зарегистрированного дата за исх.№ 560/1 (л.д. 17), фактически направленном дата (л.д.18);

- копией обращения фио, адресованного МАУ адрес, зарегистрированного дата за вх.№ 36-ОГ (л.д. 19);

- копией ответа на обращение фио, зарегистрированного дата за исх.№ 582/1 (л.д. 23), фактически направленном дата (л.д.24);

- копией приказа о распределении обязанностей между директором (исполняющим обязанности директора) и заместителями директора Муниципального автономного наименование организации №236 от дата, согласно которого обязанности заместителя директора по эксплуатации зданий и сооружений – начальника инженерно-технического отдела МАУ «Красгорпарк» возложена на фио (л.д. 45-55);

- копией приказа № 215-лс от дата о переводе на должность заместителя директора по эксплуатации зданий и сооружений – начальника инженерно-технического отдела МАУ «Красгорпарк» фио с дата (л.д. 56);

- объяснением фио от дата, согласно которому ответы на обращения фио, фио, фио, фио даны за пределами сроков, предусмотренных ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ», в связи с неукомплектованностью штатного состава и высокой нагрузкой, из-за которой был ослаблен контроль над подчиненными сотрудниками (л.д. 57-58).

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой, в связи с чем, принимаются судом.

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность начальника инженерно-технического отдела МАУ адрес фио в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение.

Действия начальника инженерно-технического отдела МАУ адрес фио суд квалифицирует по ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами органов местного самоуправления за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также все имеющиеся в материалах дела сведения о личности фио, его материальном и семейном положениях, а также состоянии здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность фио, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

начальника инженерно-технического отдела МАУ адрес фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф перечислить: ИНН телефон; КПП телефон, КБК № 43911601053010000140 получатель платежа: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000011900 р\счет (ЕКС) 40102810245370000011 банк получателя: Отделение Красноярск // УФК по адрес БИК телефон, ОКТМО телефон УИН 0210185800605004792505101.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 60 в адрес по адресу: адрес, либо по электронной почте ms60@mirsud24.ru.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио