Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025 УИД 03МS0110-01-2025-001672-66

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

07 мая 2025 г. г. ФИО9

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 по городу ФИО9 Тухватуллиной Г.Ф.,

при секретаре Миргалиевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города ФИО9 Каримовой Л.Х.

подсудимого <ФИО1>, и его защитника адвоката Синковер Н.Я. ордер <НОМЕР> от 18.04.2025, удостоверение <НОМЕР> от 21.03.2003 г.,

потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС>, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2024 года, примерно в 01 час 30 минут, <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РБ, <АДРЕС>, в ванной комнате, учинил скандал с сожительницей <ФИО2> В ходе данного скандала <ФИО1>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, держа в руке сиденье для ванной, и, используя его в качестве оружия, нанес один удар в область головы <ФИО3> Своими преступными действиями <ФИО1> причинил сожительнице <ФИО3> физическую боль и телесное повреждение в виде раны головы, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что с потерпевшей знакомы 13 лет, находились в отношениях. 14 декабря 2024 г. они вместе выпили спиртное, ночью между ними произошел конфликт, он был на тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Он слушал музыку в ванной комнате, зашла Вероника, попросила его сделать музыку тише, потом начали ругаться. Все обстоятельства дела подробно не помнит, просил огласить показания, данные им в ходе дознания.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний <ФИО1>, данных им в ходе дознания следует, что он зарегистрирован и проживает у родителей по адресу: РБ, <АДРЕС>. Ранее он проживал по адресу: РБ, <АДРЕС> со своей сожительницей <ФИО2>, <ДАТА7> г.р. и ее сыном. 14.12.2024 года он вернулся с работы (работал вахтовым методом) и они решили выпить, отметить его приезд. Примерно в 22 часа 00 минут 14.12.2024 года <ФИО4> легла спать, а он сидел в ванной комнате на краю ванной, в телефоне, слушал музыку. Примерно в 01 час 00 минут 15.12.2024 года, <ФИО4> зашла в ванную комнату (туалет и ванная у них совмещенные) и, сидя на унитазе, стала просить его лечь спать. У них возник конфликт, в ходе которого, примерно в 01 час 30 минут <ФИО4> назвала его мать «…НЦВ», вследствие чего, он разозлился и, схватив сиденье для ванной бело-бирюзового цвета, нанес один удар в область головы Вероники. Он увидел кровь на голове Вероники, а она встала и вышла из квартиры. После чего, он тоже ушел из квартиры. Через некоторое время, его нашел участковый уполномоченный, который пояснил, что <ФИО4> написала заявление по факту нанесения ей телесного повреждения. Далее, он отобрал у него объяснение, в котором он признал свою вину и в содеянном раскаялся. <ФИО4> никуда не падала и не ударялась, телесное повреждение нанес он сиденьем для ванной бело-бирюзового цвета (л.д.52-55). После оглашения показаний, подсудимый <ФИО1> подтвердил их правдивость. Кроме признания своей вины, вина <ФИО1> в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> суду показала, что 14 декабря 2024 г. подсудимый приехал с работы. Вместе в этот день ходили по магазинам, купили ему зимнюю одежду и сыну. Они находились у нее дома по адресу: <АДРЕС>, вместе выпили, она легла спать. Примерно около часа ночи она встала и пошла в ванную комнату, подсудимый там сидел слушал музыку, она ему сказала сделать музыку тише, далее между ними произошел словесный конфликт, и <ФИО1> ударил ее по голове. Она выбежала из квартиры, постучалась в дверь к соседям, попросила вызвать полицию. После она поехала в больницу, где ей наложили швы на голову. Когда она вернулась домой, <ФИО1> не было. Совместно в настоящее время они не проживают. Когда подсудимый трезвый, он спокойный, а когда находится в состоянии опьянения конфликтный.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, не явившего в судебное заседание свидетеля данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных, показаний свидетеля <ФИО5>, следует, что 15.12.2024 года примерно в 01 час 30 минут он проснулся от стука в дверь, были слышны крики. Он открыл дверь и увидел соседку Веронику, которая проживает в соседней квартире <НОМЕР>, РБ. У нее на голове была кровь. Она сказала, что ее ударил сожитель по имени <ФИО6> и попросила помочь выгнать его из квартиры, но, постучавшись к ним в дверь, ее сожитель не открыл дверь. Тогда он дал ей одежду, и она пошла в больницу (л.д.58-59). Не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля об известных им обстоятельствах у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства. Вина <ФИО1> в содеянном также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности: - телефонным сообщением, поступившим из приемного покоя ГБУЗ РБ ГБ г.Нефтекамска <ФИО7>, о том, что за медицинской помощью обратилась <ФИО8> Загировна, <ДАТА7> г.р., проживающая по адресу: РБ, <АДРЕС> с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ушибленная рваная рана теменной области слева. Со слов, избил сожитель (л.д.24); - заявлением <ФИО2>, из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности ее сожителя <ФИО1>, который 15.12.2024 года около 01 часа 00 минут в ходе конфликта нанес ей телесное повреждение (л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2024 года, согласно которому осмотрена <АДРЕС>, в ходе осмотра места происшествия было изъято сиденье для ванной бело-бирюзового цвета, упаковано в Пакет № 1 и опечатано печатью «Для пакетов и справок» Отдела МВД России по г.Нефтекамску (л.д.33-36); - протоколом осмотра предметов от 20.01.2025 года, согласно которому осмотрено сиденье для ванной бело-бирюзового цвета, упаковано в пакет №1, опечатано печатью «Для пакетов и справок» ОМВД России по г.Нефтекамску (л.д.80-81,82-84); - постановлением от 20.01.2025 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства -сиденье для ванной, упакованное в пакет №1, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Нефтекамску (л.д.85, 87); - заключением эксперта №<НОМЕР> от 27.12.2024 года, согласно которому у <ФИО2> имеется телесное повреждение в виде раны головы, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью (л.д.65-67). Указанные доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность доказывает вину <ФИО1> в совершении инкриминируемого преступления. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется отрицательно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в ходе дознания и судебного заседания, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в частности, именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения привело к совершению им преступления, данный факт - факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, способствовал совершению подсудимым преступления, повлиял на него негативным образом, явился причиной совершения преступления, о чем в судебном заседании указал сам подсудимый, а также потерпевшая. Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, процессуальные издержки разрешить на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения <ФИО1> - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника возместить за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с <ФИО1>. Вещественное доказательство - сиденье для ванной бело-бирюзового цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Нефтекамск, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 5 по городу ФИО9.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья Г.Ф. Тухватуллина