Судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе <АДРЕС> области <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...> mirsud25@ggpu.omskportal.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-673/2023 по делу об административном правонарушении

р.п. Полтавка 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе <АДРЕС> области Такмакова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2023 в 14 час 40 минут ФИО1 находясь на территории своего домовладения по адресу<АДРЕС>, позвонил в службу 112 по <АДРЕС> области и заявил, что женщина сильно бьет своего брата. В ходе предварительной проверки данный факт не подтвердился, а ФИО1 позвонил в службу 112 по <АДРЕС> области и сообщил ложную информацию в связи с тем, что услышал как соседка кричит на своего брата, из-за чего вызвал сотрудников полиции. В судебное заседание ФИО1 извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, то есть заведомо ложный вызов специализированных служб. Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности протоколом об административном правонарушении от 26.11.2023 <НОМЕР> сообщением о происшествии от 23.11.2023 (КУСП <НОМЕР>); объяснением ФИО1 от 25.11.2023 в соответствии с которыми он 23.11.2023 в дневное время поехал на колонку за водой, когда набирал воду услышал как напротив в доме, где живут брат с сестрой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сестра кричит на брата. Через время он увидел брата Владимира, он был грустный, ему стало его жалко, подумал, что сестра бьет брата, так как слышал какой-то шум, поэтому он позвонил в службу 112, потом отключил телефон, так как не хотел участвовать в разбирательствах; объяснением свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.11.2023 из которых следует, что он проживает совместно с сестрой, отношения между ними нормальные, иногда ругаются, но не дерутся. В отношении него со стороны сестры никаких противоправных действий не совершается; объяснением свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая пояснила, что с братом <ОБЕЗЛИЧЕНО> они проживают вместе, так как брат является недееспособным. Отношения между ними нормальные, иногда ругаются, но не дерутся. Объективная сторона данного правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями. Таким образом, из изложенных выше доказательств можно сделать вывод, что ФИО1 осознавал, что вызов специализированных служб являлся заведомо ложным. Оценив представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной, в его действиях усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции, или иных специализированных служб. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд по делу не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд также не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также личность нарушителя, и считает возможным назначить наказание виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГГПУ <АДРЕС> области) ИНН/КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810245370000044, КБК 00511601193010013140, ОКТМО 52648000, УИН 0209929855002550067320233. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Такмакова